Vimmerbys centrum bör byggas ut utmed Storgatan österut.
Jag ser gärna ett boende för äldre friska utmed Storgatan, i slänten mot kyrkan, mitt emot Sevedegården.
När gamla Pensionat Panget, som låg öster om kyrkterrassen, revs på 1950-talet krympte plötsligt centrum.
Idag börjar centrala Vimmerby vid Kyrkterrassen, i korsningen vid Vimmerby tidning.
På 1950-talet sträckte sig centrum ända bort till Kampbackens början vid Källängsparken.
Man rev byggnader utmed hela gatan.
Jag tycker man kan återskapa den delen av stadsbilden och bygga upp lägenheter för äldre friska.
Efter en tävling bland arkitekter kan man välja hur byggnaderna ska se ut för att passa Vimmerbys själ.
Det blir centrumnära fastigheter med ett gatuplan där butiker och service hyr.
Friska äldre finns det gott om redan i vår kommun, och flera kommer det att bli.
Alla vill inte bo i bostadsområden i ytterkanterna. Många vill bo centralt, nära till affärer, sjukvård, tandläkare, kyrka. Och framförallt; med liv och rörelse utanför fönstret.
Kanske är det också så att man vill välja var man ska äta sin mat och då kanske man väljer någon av restaurangerna i centrum.
Ett annat område som måste tas i anspråk för byggnation av lägenheter är landstingets tomt (gamla Duvan) vid Domus-rondellen.
Det är en perfekt tomt för äldreboende, där man också kan bygga in service av olika slag i husen. Jag tror att detta är ett arbete som måste igång redan i höst, Vimmerby är sent ute med sitt äldreboende.
Visar inlägg med etikett äldreboende. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett äldreboende. Visa alla inlägg
fredag 27 augusti 2010
tisdag 1 juni 2010
Nytt äldreboende fick 1 miljon
Det är lite grand hönan eller ägget när Vimmerby kommun ska hantera projekteringen av nytt äldreboende i Vimmerby.
På Vimmerby fullmäktige på måndagskvällen diskuterades om man skulle anslå 1 miljon till projekteringsarbete först, som också innefattar studier av "best case" eller om man ska låta marknadens aktörer vad gäller äldreboende själva komma hit och presentera sina "best case" innan vi drar igång.
Magnus Gustavsson (m) ansåg det senare, i princip alla övriga tyckte det första.
Och det är lite av hönan eller ägget.
Det bästa med Magnus Gustavssons förslag är att man får mycket gratis om man först släpper in de byggherrar som idag bygger äldreboende dagligdags, för att delge sina förslag. Det betyder att man kanske sparar den miljon man nu ska anslå och kan lägga den på byggnationen istället. och också att man kanske sparar tid.
Men enligt fastighetschef Lennstam, som föredrog ärendet, kommer man att nå dit även om man man tillsätter en kommunal projekteringsgrupp.
Själv är jag benägen att hålla med Gustafsson - därför att hans idé är att man kan spara både tid och pengar i slutskedet om man först scannar av vad som, gjors och görs just nu.
Fullmäktigeledamöterna trodde tvärtom - att man sparar tid om man först tillsätter en kommunal projekteringsgrupp med en extern projektledare för 1 miljon.
Peter Högberg (s) ansåg att man redan ödslat tid.
Det är i och för sig rätt, men den tiden (3 år av utredningsarbete...) är ju ödslad på grund av att tjänstemännen inte kunde få fram om det gick att bygga på Eken en tredje våning eller inte.
Det ska inte ett nybygge bli lidande av. Då korrigerar man ju bara ett fel med ett annat fel.
Nu tror jag inte att beslutet igår får annan betydelse än att projekteringsarbetet blir dyrare - viktigast är att man under arbetst gång hela tiden matschar kommunal byggnation mot poivat byggnation, kommunal mot privat drift vilket Tomas Petersson (m) påpekade från talarstolen.
Det är det absolut viktigaste för kommunens framtida ekonomi.
På Vimmerby fullmäktige på måndagskvällen diskuterades om man skulle anslå 1 miljon till projekteringsarbete först, som också innefattar studier av "best case" eller om man ska låta marknadens aktörer vad gäller äldreboende själva komma hit och presentera sina "best case" innan vi drar igång.
Magnus Gustavsson (m) ansåg det senare, i princip alla övriga tyckte det första.
Och det är lite av hönan eller ägget.
Det bästa med Magnus Gustavssons förslag är att man får mycket gratis om man först släpper in de byggherrar som idag bygger äldreboende dagligdags, för att delge sina förslag. Det betyder att man kanske sparar den miljon man nu ska anslå och kan lägga den på byggnationen istället. och också att man kanske sparar tid.
Men enligt fastighetschef Lennstam, som föredrog ärendet, kommer man att nå dit även om man man tillsätter en kommunal projekteringsgrupp.
Själv är jag benägen att hålla med Gustafsson - därför att hans idé är att man kan spara både tid och pengar i slutskedet om man först scannar av vad som, gjors och görs just nu.
Fullmäktigeledamöterna trodde tvärtom - att man sparar tid om man först tillsätter en kommunal projekteringsgrupp med en extern projektledare för 1 miljon.
Peter Högberg (s) ansåg att man redan ödslat tid.
Det är i och för sig rätt, men den tiden (3 år av utredningsarbete...) är ju ödslad på grund av att tjänstemännen inte kunde få fram om det gick att bygga på Eken en tredje våning eller inte.
Det ska inte ett nybygge bli lidande av. Då korrigerar man ju bara ett fel med ett annat fel.
Nu tror jag inte att beslutet igår får annan betydelse än att projekteringsarbetet blir dyrare - viktigast är att man under arbetst gång hela tiden matschar kommunal byggnation mot poivat byggnation, kommunal mot privat drift vilket Tomas Petersson (m) påpekade från talarstolen.
Det är det absolut viktigaste för kommunens framtida ekonomi.
lördag 22 maj 2010
Äldre inte längre en homogen grupp
MODERATERNAS VALPLATTFORM I VIMMERBY, DEL 5
Jag har en kompis i Vimmerby som precis blivit 65 år.
- Då är du pensionär, sa jag.
- Aldrig i livet, svarade han.
För så är det att de nyblivna 65-åringarna ingalunda är pensionärer i traditionell mening. Vi har fått "yngre äldre" och "äldre äldre" och det är inte givet att de varken tycker lika, eller har samma behov.
De "yngre äldre" är fortfarande mycket aktiva, rörliga, pigga, glada och ofta stadd vid kassa så de kan unna sig resor och ett bra boende.
De "äldre" äldre är inte alltid pigga, ålderkrämporna känns av, och ju äldre man blir ju mer vård behöver man. I slutet konsumerar man som mest vård och det är väl egentligen då som man ska ha valuta för all skatt man betalat genom livet.
Jag har personligen stor respekt för ålderdomen och de gamla. Det är ett helt universum dessa gamla bär på, har producerat och har tjänat väl.
De har kommit till insikt om att glädjen i livet inte är konflikter, utan samvaro. De har också en fostran som gör den förnöjsamma. Det är därför extra viktigt att politikerna själva tar initativ till en bra omsorg om dessa, eftersom många av dem inte själva propsar på och hävdar sina intressen.
Jag vill vara ödmjuk inför alla beslut, men de beslut som rör de gamla är särskilt viktiga. Det är stora frågor som omsorg, service, boende, närhet, mat, sjukvård, kommunikationer.
Jag hoppas jag får bidra till många kloka beslut rörande de äldre, i Vimmerby kommunfullmäktige från 2011.
Så här skriver vi moderater om äldreomsorg och äldreboende i vår valplattform.
ÄLDREOMSORG,
ÄLDREBOENDE
- De två verksamma pensionärsorganisationerna ska bli obligatoriska remissinstanser i viktiga beslut som berör de äldre, t ex vid byggande av äldreboende.
- Kommunens äldreomsorg är individbaserad och vi vill fortsätta det arbetet mot större inflytande för de äldre och fler valmöjligheter.
- Moderaterna vill fortsätta bygga äldreboende, framförallt trygghetsboende (friska äldre som behöver hemtjänstomsorg), men också demensboende och boende för fysisk handikappade äldre.
- Vi vill ha en framförhållning i planarbetet så vi kan börja bygga precis när behoven kommer.
- Lagen om Valfrihet, LOV, gäller också i allra högsta grad inom äldreomsorgen. Genom att skicka med en ”äldrepeng” så kan den gamle använda den som han eller hon vill. Det ökar kundnöjdheten hos de äldre men skapar också nya jobb utanför själva kommunapparaten.
- De goda exemplen ska studeras. Ett bra beslutsunderlag med alternativa driftsformer utredda, men också med ”bästa lösningar” presenterade ska finnas som underlag för alla beslut rörande äldreboende.
- Trygghetsboende lättar på hemtjänsten. Beslut ska fattas på grunder som hur boendet kommer att klara sin konkurrenskraft de närmaste 20 åren.
- Moderaterna vill om möjligt ha ett boende som innebär kombinationsboende; trygghetsboende, demens, fysiskt sjuka, gärna i en och samma byggnad samt möjlighet till nära service och anhörigboende nära. Gärna också barnomsorg i närheten.
- Vi vill ha ett mixat boende, par ska inte splittras utan ges möjlighet till boende i samma lägenhet men olika rum. Där en vårdbehövande kan få professionell hjälp men där den friska kan leva sitt liv, men ändå nära sin make/maka. Det skapar trygghet för båda.
- Gällande sjukvården, ska Vimmerby fortsättningsvis ha kvalificerad röntgenteknologi och att vi frekvent erbjuder mottagning hos specialistläkare. Det ska vara naturligt att flytta en frisk läkare för undersökning till en sjuk patient nära sin hemort. Vimmerby ligger bra till för många människor istället för en resa till Västervik, Oskarshamn, Kalmar, Eksjö, Linköping.
Jag har en kompis i Vimmerby som precis blivit 65 år.
- Då är du pensionär, sa jag.
- Aldrig i livet, svarade han.
För så är det att de nyblivna 65-åringarna ingalunda är pensionärer i traditionell mening. Vi har fått "yngre äldre" och "äldre äldre" och det är inte givet att de varken tycker lika, eller har samma behov.
De "yngre äldre" är fortfarande mycket aktiva, rörliga, pigga, glada och ofta stadd vid kassa så de kan unna sig resor och ett bra boende.
De "äldre" äldre är inte alltid pigga, ålderkrämporna känns av, och ju äldre man blir ju mer vård behöver man. I slutet konsumerar man som mest vård och det är väl egentligen då som man ska ha valuta för all skatt man betalat genom livet.
Jag har personligen stor respekt för ålderdomen och de gamla. Det är ett helt universum dessa gamla bär på, har producerat och har tjänat väl.
De har kommit till insikt om att glädjen i livet inte är konflikter, utan samvaro. De har också en fostran som gör den förnöjsamma. Det är därför extra viktigt att politikerna själva tar initativ till en bra omsorg om dessa, eftersom många av dem inte själva propsar på och hävdar sina intressen.
Jag vill vara ödmjuk inför alla beslut, men de beslut som rör de gamla är särskilt viktiga. Det är stora frågor som omsorg, service, boende, närhet, mat, sjukvård, kommunikationer.
Jag hoppas jag får bidra till många kloka beslut rörande de äldre, i Vimmerby kommunfullmäktige från 2011.
Så här skriver vi moderater om äldreomsorg och äldreboende i vår valplattform.
ÄLDREOMSORG,
ÄLDREBOENDE
- De två verksamma pensionärsorganisationerna ska bli obligatoriska remissinstanser i viktiga beslut som berör de äldre, t ex vid byggande av äldreboende.
- Kommunens äldreomsorg är individbaserad och vi vill fortsätta det arbetet mot större inflytande för de äldre och fler valmöjligheter.
- Moderaterna vill fortsätta bygga äldreboende, framförallt trygghetsboende (friska äldre som behöver hemtjänstomsorg), men också demensboende och boende för fysisk handikappade äldre.
- Vi vill ha en framförhållning i planarbetet så vi kan börja bygga precis när behoven kommer.
- Lagen om Valfrihet, LOV, gäller också i allra högsta grad inom äldreomsorgen. Genom att skicka med en ”äldrepeng” så kan den gamle använda den som han eller hon vill. Det ökar kundnöjdheten hos de äldre men skapar också nya jobb utanför själva kommunapparaten.
- De goda exemplen ska studeras. Ett bra beslutsunderlag med alternativa driftsformer utredda, men också med ”bästa lösningar” presenterade ska finnas som underlag för alla beslut rörande äldreboende.
- Trygghetsboende lättar på hemtjänsten. Beslut ska fattas på grunder som hur boendet kommer att klara sin konkurrenskraft de närmaste 20 åren.
- Moderaterna vill om möjligt ha ett boende som innebär kombinationsboende; trygghetsboende, demens, fysiskt sjuka, gärna i en och samma byggnad samt möjlighet till nära service och anhörigboende nära. Gärna också barnomsorg i närheten.
- Vi vill ha ett mixat boende, par ska inte splittras utan ges möjlighet till boende i samma lägenhet men olika rum. Där en vårdbehövande kan få professionell hjälp men där den friska kan leva sitt liv, men ändå nära sin make/maka. Det skapar trygghet för båda.
- Gällande sjukvården, ska Vimmerby fortsättningsvis ha kvalificerad röntgenteknologi och att vi frekvent erbjuder mottagning hos specialistläkare. Det ska vara naturligt att flytta en frisk läkare för undersökning till en sjuk patient nära sin hemort. Vimmerby ligger bra till för många människor istället för en resa till Västervik, Oskarshamn, Kalmar, Eksjö, Linköping.
tisdag 13 april 2010
Vilken tomt i Vimmerby är bäst för äldre?
Förra veckan skrev jag en insändare i Vimmerby Tidning om äldreboendet i Vimmerby och de planerade nya husen.
Omsorgsnämndens ordförande Elisabeth Lago-Nilsson (kd) svarade mig i fredags med att det var ont om tid, och även Peter Högberg (s) skrev i en kommentar (på denna blogg) på ett tidigare inlägg att diskussion kring Ekens eventuella påbyggnad försenat det hela. Men Elisabeth sa också att man från kommunen försökt att frigöra tomten vid sjukhuset från landstinget, utan att lyckas. Landstinget har hela tiden sagt nej.
Detta svar skickade jag till vimmerby Tidning:
Tack Elisabeth Lago-Nilsson (kd) för inbjudan till diskussion om äldreboendet i Vimmerby.
Jag deltar gärna.
Tyvärr för somliga kanske det inte blir någon polarisering dig och mig emellan eftersom jag tror att vi tycker ganska lika; vi ska låta de äldre så långt praktiskt möjligt bestämma var de vill ha sitt äldreboende och ha synpunkter på utformningen.
Jag har förstått att landstingstomten vid sjukhuset sitter hårt åt, att landstinget inte vill sälja. Men även landstinget är politiskt styrt och vi får väl ge våra landstingspolitiker uppdraget att slita loss tomten, för den är mycket lämpad. Landstinget måste visa vad de vill göra så att vi i Vimmerby kan prioritera mellan behoven. Om nu våra äldre finner tomten som bäst lämpad att bo på.
Jag tror du håller med mig om att vi politiker måste föra ”bypolitik”, som vi moderater föreslår, för vår kommuns räkning på alla nivåer, också i landstinget.
Jag tror också du hålller med mig när jag vill att vi ska titta oss runt i landet. Var har man haft succé med sina äldreboende, var trivs pensionärerna som bäst? Kan vi inte studera det så det kan bli hyfsat rätt från början? Hur har man byggt? Vem bygger bäst? Hur blir byggekonomin om kommunen eller privat bygger?
För mig är det viktigaste i diskussionen att vi ser till att demokratin fungerar i kommunen; vi måste lyssna till de äldre, vi måste skapa valmöjligheter, vi måste skapa en boendelycka även för den som blivit gammal och behöver omsorg.
Omsorgsnämndens ordförande Elisabeth Lago-Nilsson (kd) svarade mig i fredags med att det var ont om tid, och även Peter Högberg (s) skrev i en kommentar (på denna blogg) på ett tidigare inlägg att diskussion kring Ekens eventuella påbyggnad försenat det hela. Men Elisabeth sa också att man från kommunen försökt att frigöra tomten vid sjukhuset från landstinget, utan att lyckas. Landstinget har hela tiden sagt nej.
Detta svar skickade jag till vimmerby Tidning:
Tack Elisabeth Lago-Nilsson (kd) för inbjudan till diskussion om äldreboendet i Vimmerby.
Jag deltar gärna.
Tyvärr för somliga kanske det inte blir någon polarisering dig och mig emellan eftersom jag tror att vi tycker ganska lika; vi ska låta de äldre så långt praktiskt möjligt bestämma var de vill ha sitt äldreboende och ha synpunkter på utformningen.
Jag har förstått att landstingstomten vid sjukhuset sitter hårt åt, att landstinget inte vill sälja. Men även landstinget är politiskt styrt och vi får väl ge våra landstingspolitiker uppdraget att slita loss tomten, för den är mycket lämpad. Landstinget måste visa vad de vill göra så att vi i Vimmerby kan prioritera mellan behoven. Om nu våra äldre finner tomten som bäst lämpad att bo på.
Jag tror du håller med mig om att vi politiker måste föra ”bypolitik”, som vi moderater föreslår, för vår kommuns räkning på alla nivåer, också i landstinget.
Jag tror också du hålller med mig när jag vill att vi ska titta oss runt i landet. Var har man haft succé med sina äldreboende, var trivs pensionärerna som bäst? Kan vi inte studera det så det kan bli hyfsat rätt från början? Hur har man byggt? Vem bygger bäst? Hur blir byggekonomin om kommunen eller privat bygger?
För mig är det viktigaste i diskussionen att vi ser till att demokratin fungerar i kommunen; vi måste lyssna till de äldre, vi måste skapa valmöjligheter, vi måste skapa en boendelycka även för den som blivit gammal och behöver omsorg.
lördag 10 april 2010
Äldreboendet: Börja om på vitt papper, Elisabeth
Elisabeth Lago-Nilsson (kd) är omsorgsnämndens ordförande i Vimmerby kommun.
Vi har haft en liten diskussion i lokaltidningen om de nya äldreboenden som planeras i Vimmerby och dess placering. Det rör sig om två "särskilda boenden", ett för dementa och ett för de med fysiska funktionshinder.
Överlag är jag överens med Elisabeth; jag tror vi har samma grundsyn när det gäller omsorg.
Men jag reagerar när hon i Vimmerby Tidning idag (lördag) säger att vi har ont om tid. Därför måste kommunen både projektera byggena, vid Karlbergstomten och vid Circusplatsen, samtidigt som man gör detaljplanen för de båda områdena.
Detta eviga "ont om tid". Varför blir det hela tiden ont om tid i de viktiga frågorna?
Det är egentligen ett annat ord för otillräcklighet/inkompetens/ovilja/oengagemang (i bästa fall, det kan ju vara tjänstemannastyre också i sämsta fall) - man har inte som politiker och som tjänsteman på stadshuset klarat av att skapa en längre plan.
Här jobbar man med att bygga på Eken med en våning i flera år. Det blir som sagt år av diskussion, av överklaganden, för att man inte lyckas föra en diskussion, ta fram idéer, höra vad folk tycker. Här tappade man avsevärt med tid.
Säkert presenterades Eken-ärendet som andra ärenden har gjorts i Vimmerby senaste mandatperioden:
"Vi har beslutat att direkt göra detta och under tiden vi genomför detta får ni diskutera, dock med utgångspunkt från att vi inte kommer att ta hänsyn till vad ni säger."
Och som ett brev på posten kom protester. Nu, när diskussionen är avklarad, kommer två nya förslag blixtsnabbt och utan allmän diskussion och förankring. Politikerna går i samma kommunikativa fälla igen!
Bra är dock att pensionären Anita Lindvall, med stark (s)-profil, inte står ensam i sin protest i VT idag, det hade varit bedrövligt politiskt. Jag hann med att ifrågasätta placeringen/beslutskulturen i frågan både i denna blogg och i lokaltidningen men det tack vare snabba påpekande från äldre partivänner, annars hade jag haft svårt att hinna med också, trots att jag försöker vara alert lokalpolitiker varje dag.
(Missförstå mig inte, jag anser att lokalpolitik inte behöver vara polariserande: ett bra s-förslag är givetvis bra även om det kommer från den sidan. Man måste se det ur ett kund/skattebetalar-perspektiv.)
Varför är det hela tiden så?
Varför lägger Elisabeth en motion om att pensionärsorganisationerna ska bli remissorgan, för att kommande lördag i Vimmerby Tidning meddela "Inga andra alternativ just nu...dessutom är det bråttom...jag är beredd att titta över placeringarna igen om det kommer fram starka skäl för eller emot, samtidigt som det är bråttom."
Hur hänger det ihop, Elisabeth?
Ska ett annat förhållningssätt gälla efter motionens behandling, men inte före?
Som sagt, jag har stor respekt för Elisabeth Lago-Nilsson (kd) och tror hon reder ut det här på ett bra sätt. Ett gott råd från mig: Börja om från början med ett vitt papper. Det halvårs försening som kan uppstå kommer att vara försbumbart i förhållande till de problem som blir om man bygger fel. Ta diskussionen om placeringen med pensionärsorganisationerna, jobba fram en förslagslista, ställ förslagen mot varandra och f ö r s ö k tillmötesgå pensionärskraven så långt möjligt.
Det är inget populistiskt i det, det är lyhördhet.
Dessutom: dela inte på de gamla. Inte ens i två huskroppar, inte ens i två lägenheter mitt emot varandra med en korridor emellan. Försök istället kombinera i samma byggnad; gör två sovrum så en funktionshindrad och en dement i parförhållandet kan bo inom samma väggar, men att där också finns omsorgspersonal som tar hand om vården av den demente. För de par som vill ha det så. Andra kanske vill dela på sig, men båda alternativen måste finnas.
Går inte?
Det måste gå!
För det är så, att de som betalar skatten och står för pengarna vill ha det så.
Jag upprepar det jag som moderat fullmäktigekandidat i Vimmerby kommer att slåss för nu och i framtiden:
- Bättre beslutskultur i de politiska församlingarna och i stadshuset, som innebär diskussion och förankring allmänt, innan definitiva beslut tas. Det finns alltid tid om man tittar längre fram än nästippen i sin planer.
- Tjänstemannastyret måste minskas. Pratar man med tjänstemännen säger de "...men det är politikerna som bestämmer" . Utan att känna varje enskilt ärende har jag en känsla av att det inte är så. Det betyder inte att tjänstemännen ska minska sin initiativkraft, utan att politikerna måste öka sin.
FOTNOT: Vill du inte kommentera på bloggen, så skriv ett mail till micael.glennfalk@roxx.se så tar jag det den vägen. Fortsätt att peka på saker du vill förändra eller du tycker är bra via min mail, jag lovar att fortsätta svara, både personligt och ibland på bloggen.
Vi har haft en liten diskussion i lokaltidningen om de nya äldreboenden som planeras i Vimmerby och dess placering. Det rör sig om två "särskilda boenden", ett för dementa och ett för de med fysiska funktionshinder.
Överlag är jag överens med Elisabeth; jag tror vi har samma grundsyn när det gäller omsorg.
Men jag reagerar när hon i Vimmerby Tidning idag (lördag) säger att vi har ont om tid. Därför måste kommunen både projektera byggena, vid Karlbergstomten och vid Circusplatsen, samtidigt som man gör detaljplanen för de båda områdena.
Detta eviga "ont om tid". Varför blir det hela tiden ont om tid i de viktiga frågorna?
Det är egentligen ett annat ord för otillräcklighet/inkompetens/ovilja/oengagemang (i bästa fall, det kan ju vara tjänstemannastyre också i sämsta fall) - man har inte som politiker och som tjänsteman på stadshuset klarat av att skapa en längre plan.
Här jobbar man med att bygga på Eken med en våning i flera år. Det blir som sagt år av diskussion, av överklaganden, för att man inte lyckas föra en diskussion, ta fram idéer, höra vad folk tycker. Här tappade man avsevärt med tid.
Säkert presenterades Eken-ärendet som andra ärenden har gjorts i Vimmerby senaste mandatperioden:
"Vi har beslutat att direkt göra detta och under tiden vi genomför detta får ni diskutera, dock med utgångspunkt från att vi inte kommer att ta hänsyn till vad ni säger."
Och som ett brev på posten kom protester. Nu, när diskussionen är avklarad, kommer två nya förslag blixtsnabbt och utan allmän diskussion och förankring. Politikerna går i samma kommunikativa fälla igen!
Bra är dock att pensionären Anita Lindvall, med stark (s)-profil, inte står ensam i sin protest i VT idag, det hade varit bedrövligt politiskt. Jag hann med att ifrågasätta placeringen/beslutskulturen i frågan både i denna blogg och i lokaltidningen men det tack vare snabba påpekande från äldre partivänner, annars hade jag haft svårt att hinna med också, trots att jag försöker vara alert lokalpolitiker varje dag.
(Missförstå mig inte, jag anser att lokalpolitik inte behöver vara polariserande: ett bra s-förslag är givetvis bra även om det kommer från den sidan. Man måste se det ur ett kund/skattebetalar-perspektiv.)
Varför är det hela tiden så?
Varför lägger Elisabeth en motion om att pensionärsorganisationerna ska bli remissorgan, för att kommande lördag i Vimmerby Tidning meddela "Inga andra alternativ just nu...dessutom är det bråttom...jag är beredd att titta över placeringarna igen om det kommer fram starka skäl för eller emot, samtidigt som det är bråttom."
Hur hänger det ihop, Elisabeth?
Ska ett annat förhållningssätt gälla efter motionens behandling, men inte före?
Som sagt, jag har stor respekt för Elisabeth Lago-Nilsson (kd) och tror hon reder ut det här på ett bra sätt. Ett gott råd från mig: Börja om från början med ett vitt papper. Det halvårs försening som kan uppstå kommer att vara försbumbart i förhållande till de problem som blir om man bygger fel. Ta diskussionen om placeringen med pensionärsorganisationerna, jobba fram en förslagslista, ställ förslagen mot varandra och f ö r s ö k tillmötesgå pensionärskraven så långt möjligt.
Det är inget populistiskt i det, det är lyhördhet.
Dessutom: dela inte på de gamla. Inte ens i två huskroppar, inte ens i två lägenheter mitt emot varandra med en korridor emellan. Försök istället kombinera i samma byggnad; gör två sovrum så en funktionshindrad och en dement i parförhållandet kan bo inom samma väggar, men att där också finns omsorgspersonal som tar hand om vården av den demente. För de par som vill ha det så. Andra kanske vill dela på sig, men båda alternativen måste finnas.
Går inte?
Det måste gå!
För det är så, att de som betalar skatten och står för pengarna vill ha det så.
Jag upprepar det jag som moderat fullmäktigekandidat i Vimmerby kommer att slåss för nu och i framtiden:
- Bättre beslutskultur i de politiska församlingarna och i stadshuset, som innebär diskussion och förankring allmänt, innan definitiva beslut tas. Det finns alltid tid om man tittar längre fram än nästippen i sin planer.
- Tjänstemannastyret måste minskas. Pratar man med tjänstemännen säger de "...men det är politikerna som bestämmer" . Utan att känna varje enskilt ärende har jag en känsla av att det inte är så. Det betyder inte att tjänstemännen ska minska sin initiativkraft, utan att politikerna måste öka sin.
FOTNOT: Vill du inte kommentera på bloggen, så skriv ett mail till micael.glennfalk@roxx.se så tar jag det den vägen. Fortsätt att peka på saker du vill förändra eller du tycker är bra via min mail, jag lovar att fortsätta svara, både personligt och ibland på bloggen.
onsdag 7 april 2010
Flera förslag på plats för nya äldreboende i Vimmerby
Det framtida äldreboende i Vimmerby är en av vårens viktigaste frågor.
Det får inte bli så att det är två-tre tjänstemän och en handfull politiker som bestämmer var det nya äldreboendet ska placeras.
Pensionärerna och de blivande pensionärerna måste få vara med.
Det lär redan planeras för att placera de nya äldreboendena vid Cirkusplatsen och på Karlbergstomten i Vimmerby.
Inte någon av platserna tycker jag är självklar.
Cirkusplatsen är bra ur många aspekter, men dålig ur andra.
Karlbergstomtens största fördel är att den är central, men omgivningen är inte helt rätt.
Det är viktigt att frågan går ut till allmän diskussion och remiss till pensionärsorganisationerna PRO och SPF.
Då kanske helt andra värderingar dyker upp, förutom var husen ska placeras: hur höga ska de vara, vad ska de innehålla för service, hur nära centrum, blir det en park också?
Får man ta med sig hunden dit, får man mata fåglarna...?
Det finns många alternativ till de båda tomterna.
Ett förslag som jag fick till mig nyligen är att placera ett äldreboende på tomten där gamla långvården ligger. Riv den befintliga byggnaden och låt någon byggherre bygga ett nytt, centralt äldreboende, nära sjukvård, service och centrum.
Det är ett bra förslag som bör tas med i diskussionen. Det finns säkert fler.
Om jag väljs in i Vimmerby kommunfullmäktige kommer jag att slåss för en allmän diskussion i de stora frågorna innan de beslutas. Beslutskulturen i kommunen måste ändras, folkets röst måste få större plats.
Tjänstemännen ska ha förslagsrätt som alla andra, men deras förslag ska inte stå odebatterat hela vägen till beslut. Pensionärsorganisationernas vilja ska väga mycket tungt i frågor som rör dem själva, såsom ett framtida äldreboende. Men eftersom äldreboendet ska vara attraktivt också om 15 år bör även 50+ få säga vad de tycker och vill ha i ett framtida äldreboende.
En sak är klar: privata entreprenörer måste få räkna på att bygga och äga boendet, för att inte kommunen ska öka sin skenande låneskuld.
Det får inte bli så att det är två-tre tjänstemän och en handfull politiker som bestämmer var det nya äldreboendet ska placeras.
Pensionärerna och de blivande pensionärerna måste få vara med.
Det lär redan planeras för att placera de nya äldreboendena vid Cirkusplatsen och på Karlbergstomten i Vimmerby.
Inte någon av platserna tycker jag är självklar.
Cirkusplatsen är bra ur många aspekter, men dålig ur andra.
Karlbergstomtens största fördel är att den är central, men omgivningen är inte helt rätt.
Det är viktigt att frågan går ut till allmän diskussion och remiss till pensionärsorganisationerna PRO och SPF.
Då kanske helt andra värderingar dyker upp, förutom var husen ska placeras: hur höga ska de vara, vad ska de innehålla för service, hur nära centrum, blir det en park också?
Får man ta med sig hunden dit, får man mata fåglarna...?
Det finns många alternativ till de båda tomterna.
Ett förslag som jag fick till mig nyligen är att placera ett äldreboende på tomten där gamla långvården ligger. Riv den befintliga byggnaden och låt någon byggherre bygga ett nytt, centralt äldreboende, nära sjukvård, service och centrum.
Det är ett bra förslag som bör tas med i diskussionen. Det finns säkert fler.
Om jag väljs in i Vimmerby kommunfullmäktige kommer jag att slåss för en allmän diskussion i de stora frågorna innan de beslutas. Beslutskulturen i kommunen måste ändras, folkets röst måste få större plats.
Tjänstemännen ska ha förslagsrätt som alla andra, men deras förslag ska inte stå odebatterat hela vägen till beslut. Pensionärsorganisationernas vilja ska väga mycket tungt i frågor som rör dem själva, såsom ett framtida äldreboende. Men eftersom äldreboendet ska vara attraktivt också om 15 år bör även 50+ få säga vad de tycker och vill ha i ett framtida äldreboende.
En sak är klar: privata entreprenörer måste få räkna på att bygga och äga boendet, för att inte kommunen ska öka sin skenande låneskuld.
tisdag 23 mars 2010
Låt andra bygga vårt nya äldreboende
Vimmerby ska få ett nytt äldreboende.
Nej förresten, två nya. Ett också för demenssjuka.
Planen är att lägga ett på cirkusplatsen vid Lundgatan-Storgatan och ett på Karlbergstomten, utmed Stångågatan.
Jag tycker att båda placeringarna kan diskuteras.
Har någon frågat de äldre var de vill bo?
Om inte så bör det göras omgående så man kan planera ett äldreboende utifrån kommande hyresgästers önskemål så det inte blir som det varit tidigare i Vimmerby: stora nyheter får folk till morgonkaffet i Vimmerby Tidning.
Utan att ha nåt att säga till om.
Jag ska inte komma med förslag på placering, istället vill jag gärna höra vad pensionärsorganisationerna föreslår.
Det som nu är viktigt är att inte kommunen budgeterar några pengar att bygga, förrän man vet vem som ska bygga.
Vi måste få ett nytt "tänk" i stadshuset; första frågan måste vara "kan någon annan än kommunen delta i detta?"
I så fall är svaret: ja, någon annan kan bygga och äga fastigheten.
Lägg ut en offertförfrågan så får vi se.
I samband med offertförfrågan bör också kommunen få in en offert på vad hyran 10 år fram i tiden kan bli. Då har man med all säkerhet större möjligheter att skapa en kalkyl som håller, än vad hitills varit fallet. (Hade kommunen gjort så med gymnasieskolan tror jag den blivit bättre. Och billigare.)
Båda äldreboendena borde ut på offert, och offerten ska avse hyran de första 10 åren.
Kommunen gör ritningen och ser till att huset/lägenheterna/området byggs precis så bra som pensionärsorganisationerna vill.
Därefter kan vi jämföra offerten med vad det skulle kosta, driftsmässigt, att bygga själva.
Jag tror det är till vår fördel att hyra äldreboendet.
Just denna principfråga: att först kontrollera alternativen till den kommunala insatsen är något jag kommer att driva i kommunfullmäktige efter valet.
Jag vill också driva frågan om ökat inflytande för intressegrupper. Över 25% av väljarna är 65 år och äldre. Det är en grupp som borde få vara remissinstans till kommunstyrelsen i sina egna frågor. Också hembygdsföreningar och intresseorganisationer i de små tätorterna borde få den statusen - i båda frågorna har jag tidigare redovisat min ståndpunkt, se etiketten "Mina Valfrågor".
Nej förresten, två nya. Ett också för demenssjuka.
Planen är att lägga ett på cirkusplatsen vid Lundgatan-Storgatan och ett på Karlbergstomten, utmed Stångågatan.
Jag tycker att båda placeringarna kan diskuteras.
Har någon frågat de äldre var de vill bo?
Om inte så bör det göras omgående så man kan planera ett äldreboende utifrån kommande hyresgästers önskemål så det inte blir som det varit tidigare i Vimmerby: stora nyheter får folk till morgonkaffet i Vimmerby Tidning.
Utan att ha nåt att säga till om.
Jag ska inte komma med förslag på placering, istället vill jag gärna höra vad pensionärsorganisationerna föreslår.
Det som nu är viktigt är att inte kommunen budgeterar några pengar att bygga, förrän man vet vem som ska bygga.
Vi måste få ett nytt "tänk" i stadshuset; första frågan måste vara "kan någon annan än kommunen delta i detta?"
I så fall är svaret: ja, någon annan kan bygga och äga fastigheten.
Lägg ut en offertförfrågan så får vi se.
I samband med offertförfrågan bör också kommunen få in en offert på vad hyran 10 år fram i tiden kan bli. Då har man med all säkerhet större möjligheter att skapa en kalkyl som håller, än vad hitills varit fallet. (Hade kommunen gjort så med gymnasieskolan tror jag den blivit bättre. Och billigare.)
Båda äldreboendena borde ut på offert, och offerten ska avse hyran de första 10 åren.
Kommunen gör ritningen och ser till att huset/lägenheterna/området byggs precis så bra som pensionärsorganisationerna vill.
Därefter kan vi jämföra offerten med vad det skulle kosta, driftsmässigt, att bygga själva.
Jag tror det är till vår fördel att hyra äldreboendet.
Just denna principfråga: att först kontrollera alternativen till den kommunala insatsen är något jag kommer att driva i kommunfullmäktige efter valet.
Jag vill också driva frågan om ökat inflytande för intressegrupper. Över 25% av väljarna är 65 år och äldre. Det är en grupp som borde få vara remissinstans till kommunstyrelsen i sina egna frågor. Också hembygdsföreningar och intresseorganisationer i de små tätorterna borde få den statusen - i båda frågorna har jag tidigare redovisat min ståndpunkt, se etiketten "Mina Valfrågor".
fredag 26 februari 2010
Pengapåsar till byråkrater eller till jobb?
Bo Andersson, LO-distriktets ordförande i Sydost, har en fenomenal lösning på arbetslösheten. Han skriver i Vimmerby Tidning idag att de viktigaste åtgärderna vid arbetslöshet är att öka de offentliga utgifterna, d.v.s statsbidragen till kommuner och landsting. Jag är tveksam till receptet. Om det vore så enkelt ändå.
Ett av skälen till det är att den offentliga sektorn sällan eller aldrig har lyckats styra sina investeringar till lågkonjunktur. Man har som alla andra brassat på i högkonjunturen så att resultatet blivit höga priser, höga löner och brist på arbetskraft.
OM man verkligen lyckas bygga vägar, sjukhus, skolor, äldreboende etc. under lågkonjunktur så är det självklart att föredra.
Men det är långt mer strukturerat och planlagt än de ospecificerade pengapåsar som socialdemokraterna av hävd och ohejdad vana brukat skicka till kommuner och landsting; här har ni, gör vad ni vill! Tyvärr blir det många gånger pengar för att ha kvar improduktiva byråkrater och administratörer, inte för att få satsningar i infrastruktur, bostäder, äldreboende, dagis och skolor.
Det är oerhört viktigt att Allians-regeringen öronmärker alla skattepengar som ska stimulera jobb. Precis som ROT-avdrag och RUT-avdrag. Se länken: (http://www.almega.se/web/Hemservice_4.aspx.)
Det är reformer som kan mätas och de som utför tjänsterna har riktiga jobb.
Ska en bidragspåse skickas så ska den skickas exempelvis till att bygga ett äldreboende i Vimmerby. Den skulle göra dubbel nytta! Vi har och kommer att ha stor brist på bra, anpassat, centralt äldreboende i kommunen och vi behöver byggjobb och allt det för med sig för underleverantörer.
Ospecificerade pengapåsar till aningslösa landsting och kommuner följer 80/20-regeln: 80 procent till byråkraterna, 20 procent till reel, operativ nytta.
Ett av skälen till det är att den offentliga sektorn sällan eller aldrig har lyckats styra sina investeringar till lågkonjunktur. Man har som alla andra brassat på i högkonjunturen så att resultatet blivit höga priser, höga löner och brist på arbetskraft.
OM man verkligen lyckas bygga vägar, sjukhus, skolor, äldreboende etc. under lågkonjunktur så är det självklart att föredra.
Men det är långt mer strukturerat och planlagt än de ospecificerade pengapåsar som socialdemokraterna av hävd och ohejdad vana brukat skicka till kommuner och landsting; här har ni, gör vad ni vill! Tyvärr blir det många gånger pengar för att ha kvar improduktiva byråkrater och administratörer, inte för att få satsningar i infrastruktur, bostäder, äldreboende, dagis och skolor.
Det är oerhört viktigt att Allians-regeringen öronmärker alla skattepengar som ska stimulera jobb. Precis som ROT-avdrag och RUT-avdrag. Se länken: (http://www.almega.se/web/Hemservice_4.aspx.)
Det är reformer som kan mätas och de som utför tjänsterna har riktiga jobb.
Ska en bidragspåse skickas så ska den skickas exempelvis till att bygga ett äldreboende i Vimmerby. Den skulle göra dubbel nytta! Vi har och kommer att ha stor brist på bra, anpassat, centralt äldreboende i kommunen och vi behöver byggjobb och allt det för med sig för underleverantörer.
Ospecificerade pengapåsar till aningslösa landsting och kommuner följer 80/20-regeln: 80 procent till byråkraterna, 20 procent till reel, operativ nytta.
fredag 19 februari 2010
..om när två flugor missades i en smäll
Var på nya gymnasieskolan idag på morgonen i ett kvartssamtal med dotterns mentor. Ombyggd, tillbyggd och, tycker jag, hyfsat snygg skola som många nog kan vara ganska nöjda med.
Själv ansåg jag, och anser fortfarande, att den är på fel plats.
Jag föreslog centern när det begav sig att man skulle låta NCC, Skanska eller annan byggentreprenör bygga en helt ny gymnasieskola i området mellan Vimarskolan/ishallen och Ryttargården, och sedan hyrt den av dom. Om man samtidigt lagt fotbollsplanen där så hade man fått ett fantastiskt fint skol- och idrottsområde för många år framåt; Vimarskolan, folkhögskolan, tennishall, idrottshall, ishall, ny gymnasieskola, fotbollsplan... Kanske gymnasieskolan också kunnat få en ny hall?
Lägg därtill att man byggt studentbostäder(ettor+tvåor)på förskolan Vimargårdens tomt, i två våningar för att inte bli för stort, så hade området fulländats.
Jag nämnde förslaget för några centerpartister på ett Rotary-möte. Dels svarade man att kommunen byggde för billig ränta, dels att det var långt från Resecentrum för eleverna att transportera sig...
Jag skulle vilja påstå att vi skulle kunnat kört dem i Limousine i många år för de pengar vi sparat!
Två flugor i en smäll hade det blivit om man samtidigt sålt hela den gamla gymnasieskolan till en byggentreprenör, med avsikt att bygga ett äldreboende i två våningar, inhägnad med park, service och nära sjukvård och centrum.
Kan ni tänka er ett mer attraktivt äldreboende!?
I gamla realskolehuset kunde vi ha fotvård, massage, gymnastik, kultur...och i parken i mitten hundrastning för pensionräer med hund, och bara två våningar högt, kanske 3-rummare...Nära sjukhuset, stan, service. Vilket drömboende, där skulle jag vilja bo själv!
Summa summarum: Istället för minus 110 MIO i kommunkassan hade man haft plus på 10-15 MIO (försäljningen av realskoletomten). På köpet hade man fått ett mysigt äldreboende (stort behov åren framöver!)och en splitter ny gymnasieskola.
Visserligen hyrd, inte ägd, men med samma kostnad sannolikt.
Klart att man hade behövt sälja den centrala marken - men det är inte viktigt för en kommun att äga, det viktiga är att bruka och att invånarna får bästa möjliga.
Man hade fått en privat hyresvärd till äldreboendet, en bra alternativ lösning och en ökning av andelen "alternativa driftsformer" i Vimmerby.
Med lite kreativitet hade denna lösning varit den bästa.
Observera att förslaget lades fram innan man fattat beslut om gymnasieskolan. Men den skulle till varje pris byggas om och helhetstänket saknades helt.
Om jag någonsin kommer i beslutsposition i stadshuset i Vimmerby så är det ett idéarbetet för en långsiktig plan för helheten, som ska startas.
Själv ansåg jag, och anser fortfarande, att den är på fel plats.
Jag föreslog centern när det begav sig att man skulle låta NCC, Skanska eller annan byggentreprenör bygga en helt ny gymnasieskola i området mellan Vimarskolan/ishallen och Ryttargården, och sedan hyrt den av dom. Om man samtidigt lagt fotbollsplanen där så hade man fått ett fantastiskt fint skol- och idrottsområde för många år framåt; Vimarskolan, folkhögskolan, tennishall, idrottshall, ishall, ny gymnasieskola, fotbollsplan... Kanske gymnasieskolan också kunnat få en ny hall?
Lägg därtill att man byggt studentbostäder(ettor+tvåor)på förskolan Vimargårdens tomt, i två våningar för att inte bli för stort, så hade området fulländats.
Jag nämnde förslaget för några centerpartister på ett Rotary-möte. Dels svarade man att kommunen byggde för billig ränta, dels att det var långt från Resecentrum för eleverna att transportera sig...
Jag skulle vilja påstå att vi skulle kunnat kört dem i Limousine i många år för de pengar vi sparat!
Två flugor i en smäll hade det blivit om man samtidigt sålt hela den gamla gymnasieskolan till en byggentreprenör, med avsikt att bygga ett äldreboende i två våningar, inhägnad med park, service och nära sjukvård och centrum.
Kan ni tänka er ett mer attraktivt äldreboende!?
I gamla realskolehuset kunde vi ha fotvård, massage, gymnastik, kultur...och i parken i mitten hundrastning för pensionräer med hund, och bara två våningar högt, kanske 3-rummare...Nära sjukhuset, stan, service. Vilket drömboende, där skulle jag vilja bo själv!
Summa summarum: Istället för minus 110 MIO i kommunkassan hade man haft plus på 10-15 MIO (försäljningen av realskoletomten). På köpet hade man fått ett mysigt äldreboende (stort behov åren framöver!)och en splitter ny gymnasieskola.
Visserligen hyrd, inte ägd, men med samma kostnad sannolikt.
Klart att man hade behövt sälja den centrala marken - men det är inte viktigt för en kommun att äga, det viktiga är att bruka och att invånarna får bästa möjliga.
Man hade fått en privat hyresvärd till äldreboendet, en bra alternativ lösning och en ökning av andelen "alternativa driftsformer" i Vimmerby.
Med lite kreativitet hade denna lösning varit den bästa.
Observera att förslaget lades fram innan man fattat beslut om gymnasieskolan. Men den skulle till varje pris byggas om och helhetstänket saknades helt.
Om jag någonsin kommer i beslutsposition i stadshuset i Vimmerby så är det ett idéarbetet för en långsiktig plan för helheten, som ska startas.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)