Debatten med Annika Högberg (s) i Vimmerby fortsätter. Så här skrev hon igår till mig på sin blogg:
Noggrann eller inte, jag kan inte tolka dig på annat sätt än att du ångrar dina 23 år och att du rekommenderar andra att låta bli företagande. Min förhoppning är att unga initiativrika människor inte lyssnar på dig i detta. Dessutom tycker jag att det är lite sorgligt. Jag har respekt för att företagare lägger oerhörd tid och stort engagemang i sin vardag. Men när företagare sjunger på i samma tonart oavsett vad som görs, vilka beslut som tas eller hur världen ser ut runt omkring, så blir det ett "vargen kommer"-syndrom av allt. Socialdemokratin har byggt ett samhälle där det finns en stark offentlig sektor som bland annt omfattar sjukförsäkringar, dagis, äldrevård och infrastruktur. Fackliga organisationer har tillsammans med arbetsgivare tagit ansvar för lönebildning, arbetsmiljö och andra för arbetsmarkanden viktiga frågor. Den svenska modellen. Jag vet inte vad du själv tycker har varit tyngst i företagandet. Men eftersom du tycks ha förtroende för att Mona Sahlin har erfarenheter som jag saknar så kan det kanske handla om de positiva trygghetsförändringar som föreslås, att även en småföretagare ska kunna få ersättning vid sjukdom. Exempelvis. När du nämner regelkrångel så verkar det vara svårt att komma till rätta med. Din egen regering har inte fallit Svenskt Näringsliv på läppen i den frågan. Mera krångel, inte mindre, har Maud Olofsson tydligen ordnat. Samhällsbyggnad som ska resultera i mycket gott för många tar tid och tarvar att det finns en skattebas.
Jag kommenterar detta så här:
Ännu en kommentar Annika: jag har varit anställd i 17 år, och företagare i 23 på ett ungefär. Jag var med och startade journalistklubben på Vimmerby Tidning och kan väl både fackets och arbetsgivarens roll. Det handlar inte alls om det, jag tycker tvärtom att det är bra att vi har två parter. Unionen är alltid välkommen på mina företag. Jag har erfarenhet från båda sidor och har dragit slutsatser av det jag upplevt. Det handlar om den attityd som socialdemokratiska regeringar skapar (alla över en kam, tyvärr) till företagande. Vi har alltid kännt att det varit fult att driva företag. Det jag skrev, och som du envisas med att tolka på ditt sätt, är att den attityden verkar fortfarande hos socialdemokraterna och om ditt parti kommer till makten och OM jag varit ung igen och skulle starta företag skulle jag inte göra det. Är det inte ett problem tycker du? Nej, jag avråder inte unga att starta företag för vi har kommit en bit på väg i attitydförändringen med Alliansen. Men fortfarande finns den attityden hos er socialdemokrater. Om vi får en s-regering skulle jag direkt avråda unga från att starta företag. Det är i omtanke om dem. Med en s-regering ska man ta ett offentligt jobb, det är det allra tryggaste. Se bara på RUT-debatten. Du fokuserar mer på att folk som du anser högavlönade (+16.400 kronor i månaden) får en fördel snarare än att en invandrare kan skapa ett jobb/företag för sin försörjning. Ni (s) ser det mesta till nackdel för en som driver företag. Det är viktigare att alla är lika fattiga istället för lika rika. Det skapar ingen utveckling. Den gamla klyschan att det är OK att vinna en miljon på Triss men inte att tjäna dem på företagande lever i allra högsta grad i s-leden.
Och här ytterligare lite text:
Notera att Annika kommenterar att den socialdemokratiska regeringen byggt upp trygghetssystemen, att facket tagit ansvar för lönebildning, arbetsmiljö etc. Inte ens i denna debatt kan hon våga sig på att tacka småföretagen i Sverige för deras insats när folkhemmet byggdes. Vem tror hon startade företagen? Även om planekonomin varit nära så fanns det nog en och annan svettig småföretagare som slet för att få in den 55-procentiga skatten till folkhemsbygget.
Till och med Astrid Lindgren tyckte det var nog och skrev omn Pomperipossa som hade över 100% i skatt.
Men det Annika skriver, beskriver väl "två olika samhällen" som hon själv inledde sin insändare med.
I Alliansens samhälle är det rättvist för alla. Skyldigheter och rättigheter. Jobb till alla, rättvis vård, omsorg, skola till alla. Valmöjligheter till alla. Det är det arbetet som pågått sedan 3,5 år och som jag är säker på kommer att uppskattas den 19 september, om inte förr.
Observera "alla" - inte "vissa".
I Annikas samhälle är småföretagare en andra sortens människor, som man kan ställa krav på, de ska ordna jobb och sköta alla sina papper (snart 4 timmar om dagen med pappersexercis som (s) byggt upp och som Maud Olofsson nu försöker minska) och de ska i princip vara tysta och inte klaga.
Nej, det samhället vill jag inte råda någon ungdom att starta företag i.
Och jag hoppas verkligen inte att Annika och hennes kamrater i (s) får börja bygga tillbaka KrångelSverige utan att Alliansen får fortsätta sitt saneringsarbete för fler jobb och där man ser värdet av företagande. Något vi alla lever på.
Visar inlägg med etikett Annika Högberg. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Annika Högberg. Visa alla inlägg
måndag 26 april 2010
söndag 25 april 2010
Kanske nåt du ska ta till dig Annika (s)?
Annika Högberg (s) har fått lokala s-företrädare på fötter.
Ett läs- och tolkningsfel av Annika Högberg av min insändare i VT har fått alla deras läsare att tro... ja, vaddå... jo att jag skulle vara en framgångsrik företagare för att jag startat företag 1987, under socialdemokratisk regering. ...(!???)
Och att jag påstår att man inte kan driva företag under socialdemokratisk regering.
Jag har försökt ge Annika Högberg en rättelse på hennes blogg. Återstår att se om hon förstår.
Hon skriver:
"Nu är det till och med så att företagande är helt OMÖJLIGT i Sverige under en socialdemokratisk regering. Detta säger inte jag, det säger en lokal moderat när vi debatterar. Det intressanta är att han själv startade sitt företag under Ingvar Carlssons regering. Men som sagt, moderater säger i allmänhet en sak och gör en helt annan!
Då får vi väl anta att han passade på att starta sitt eget företag, det första, under Carl Bildtsmoderatregering. Så verkar inte vara fallet. Det uppgifter jag hittar är att han startade företag mitt under en socialdemokratisk regering! Ledd av Ingvar Carlsson 1987! Så kan det gå. "
(Alla som läste min insändare såg att jag inte skrev OMÖJLIGT att starta företag under socialdemokratisk regering - jag skrev att JAG inte ville göra det om jag som ung fick börja om i ett socialdemokratiskt samhälle. En jäkla skillnad mot hennes vinkling, men en mycket intressant vinkling, och därmed karaktärsbeskrivning, av en blivande riksdagskvinna.)
Det jag skrev, och läs nu ordentligt Annika, var:
I ditt samhälle skulle jag inte startat om som ung.
Med det avses - helt märkligt att du kan tolka det som du gör - att om jag var ung idag, skulle jag inte starta om mitt företagande i ett samhälle med en socialdemokratisk regering.
Jag ska utveckla det hela:
Min erfarenhet efter 23 år som företagare, är INTE att eventuella framgångar beror på en socialdemokratisk regering, utan snarare att de tillkommit TROTS en socialdemokratisk regering.
Ty detta parti har under sin regeringstid byggt upp sådan byråkrati, sådan aversion mot småföretag, sådana kontroll- och bevakningssystem, sådan taskig attityd till företagandet i bland annat skolan och bland offentliganställda tjänstemän - att jag inte skulle vilja göra om samma resa igen om jag vore ung.
Varför är en företagare ansedd i andra länder, som en jobbskapare, men inte i Sverige?
Socialdemokraterna har skapat regelverk som försvårat jobbtillväxt - till viss del har man upptäckt detta och närmat sig företagarna men tilltron hos småföretagen finns där inte. Inte ens när Mona Sahlin i en bikt efter sitt eget småföretagande, medgav hur besvärligt regelverket var, förändrade man något nämnvärt.
I ett socialdemokratiskt samhälle är småföretagaren nedrankad, en offentliganställd topprankad.
I ett socialdemoktratiskt samhälle är det fult att tjäna pengar, fult att göra vinst, "profit", och fult med "privat" - det är det offentliga som gynnas, även om det är innefektivt och kostsamt.
Den minsta lilla reform som kommer sätter socialdemokraterna in i ett sammanhang där småföretagare och jobbskapare är ena parten - gynnas dom säger (s) nej.
Med den erfarenheten Annika, drar jag slutsatsen - och läs rätt denna gång - att jag inte vill starta om, om jag som ung skulle börja om min resa igen och det skulle vara en s-regering vid makten.
Jag hade nog valt att stanna kvar som anställd i det läget.
Jag tycker du ska ta till dig detta faktum, särskilt om du ska bli riksdagskvinna.
Jag är i och för sig inte förvånad över att du flinar åt detta - det är vad socialdemokraterna gjort åt klagande småföretagare under de decennier de haft makten.
Ett läs- och tolkningsfel av Annika Högberg av min insändare i VT har fått alla deras läsare att tro... ja, vaddå... jo att jag skulle vara en framgångsrik företagare för att jag startat företag 1987, under socialdemokratisk regering. ...(!???)
Och att jag påstår att man inte kan driva företag under socialdemokratisk regering.
Jag har försökt ge Annika Högberg en rättelse på hennes blogg. Återstår att se om hon förstår.
Hon skriver:
"Nu är det till och med så att företagande är helt OMÖJLIGT i Sverige under en socialdemokratisk regering. Detta säger inte jag, det säger en lokal moderat när vi debatterar. Det intressanta är att han själv startade sitt företag under Ingvar Carlssons regering. Men som sagt, moderater säger i allmänhet en sak och gör en helt annan!
Då får vi väl anta att han passade på att starta sitt eget företag, det första, under Carl Bildtsmoderatregering. Så verkar inte vara fallet. Det uppgifter jag hittar är att han startade företag mitt under en socialdemokratisk regering! Ledd av Ingvar Carlsson 1987! Så kan det gå. "
(Alla som läste min insändare såg att jag inte skrev OMÖJLIGT att starta företag under socialdemokratisk regering - jag skrev att JAG inte ville göra det om jag som ung fick börja om i ett socialdemokratiskt samhälle. En jäkla skillnad mot hennes vinkling, men en mycket intressant vinkling, och därmed karaktärsbeskrivning, av en blivande riksdagskvinna.)
Det jag skrev, och läs nu ordentligt Annika, var:
I ditt samhälle skulle jag inte startat om som ung.
Med det avses - helt märkligt att du kan tolka det som du gör - att om jag var ung idag, skulle jag inte starta om mitt företagande i ett samhälle med en socialdemokratisk regering.
Jag ska utveckla det hela:
Min erfarenhet efter 23 år som företagare, är INTE att eventuella framgångar beror på en socialdemokratisk regering, utan snarare att de tillkommit TROTS en socialdemokratisk regering.
Ty detta parti har under sin regeringstid byggt upp sådan byråkrati, sådan aversion mot småföretag, sådana kontroll- och bevakningssystem, sådan taskig attityd till företagandet i bland annat skolan och bland offentliganställda tjänstemän - att jag inte skulle vilja göra om samma resa igen om jag vore ung.
Varför är en företagare ansedd i andra länder, som en jobbskapare, men inte i Sverige?
Socialdemokraterna har skapat regelverk som försvårat jobbtillväxt - till viss del har man upptäckt detta och närmat sig företagarna men tilltron hos småföretagen finns där inte. Inte ens när Mona Sahlin i en bikt efter sitt eget småföretagande, medgav hur besvärligt regelverket var, förändrade man något nämnvärt.
I ett socialdemokratiskt samhälle är småföretagaren nedrankad, en offentliganställd topprankad.
I ett socialdemoktratiskt samhälle är det fult att tjäna pengar, fult att göra vinst, "profit", och fult med "privat" - det är det offentliga som gynnas, även om det är innefektivt och kostsamt.
Den minsta lilla reform som kommer sätter socialdemokraterna in i ett sammanhang där småföretagare och jobbskapare är ena parten - gynnas dom säger (s) nej.
Med den erfarenheten Annika, drar jag slutsatsen - och läs rätt denna gång - att jag inte vill starta om, om jag som ung skulle börja om min resa igen och det skulle vara en s-regering vid makten.
Jag hade nog valt att stanna kvar som anställd i det läget.
Jag tycker du ska ta till dig detta faktum, särskilt om du ska bli riksdagskvinna.
Jag är i och för sig inte förvånad över att du flinar åt detta - det är vad socialdemokraterna gjort åt klagande småföretagare under de decennier de haft makten.
fredag 23 april 2010
Vi gör en annan prioritering i höst
(Forsatta kommentarer som tidigare publicerats i Vimmerby Tidning rörande Annika Högbergs (s) olika medieutspel.)
Arbetslöshetsförsäkringen, A-kassan, är ingen parkeringsplats. Det är inget evigt försäkringsstöd. Det är en omställningsförsäkring, man ska ha hjälp av arbetsförmedlingen att snabbt hitta nytt jobb. Arbetsförmedlingen är inte längre en låda dit folk går och får stanna i evighet i diverse åtgärder - den ska effektivt förmedla jobb, ge stöd, ge vägvisning till ny sysselsättning. Sjukförsäkringen ska skapa trygghet, hitta vägar tillbaka och vara ett starkt skydd för de svårt sjuka.
Det finns andra fakta som skapar arbete, som Annika Högberg bör notera: Sverige har sänkt sin skuldbörda med 5 procentenheter, vi har sänkt vårt samlade skattetryck från (s)-nivån 56 % till alliansnivån 46% vilket innebär att bland andra undersköterskor fått en månadslön mer på ett år.
Jag vet att Fackföreningsrörelsens ombudsmän räknar bruttolön och det är deras jobb att försöka förhandla upp den, de är viktigt att också den ökar - men jag tror lärare, brandmän, metallarbetare och undersköterskor räknar nettolön.
För den nettoökning av lönen man fått denna mandatpertiod bör man tacka Alliansen.
Betr. pensionärerna bör det noteras att de fått tre skattesänkningar under perioden, och de har fått höjt KBT (kommunalt bostadstillägg).
Besvärligast är det för kvinnor över 75 år. Alliansen lovar fortsätta sänka skatten för pensionärerna och då framförallt för de äldre kvinnorna.
Arbetet med att skapa gemenskap istället för utanförskap börjar med sunda finanser, överskott i kommunerna och en livlig företagssamhet.
Inget av dessa områden har varken tidigare eller nu prioriterats av socialdemokrater. Får moderaterna väljarnas stöd i Vimmerby i höst kommer den prioriteringen att göras av oss.
Arbetslöshetsförsäkringen, A-kassan, är ingen parkeringsplats. Det är inget evigt försäkringsstöd. Det är en omställningsförsäkring, man ska ha hjälp av arbetsförmedlingen att snabbt hitta nytt jobb. Arbetsförmedlingen är inte längre en låda dit folk går och får stanna i evighet i diverse åtgärder - den ska effektivt förmedla jobb, ge stöd, ge vägvisning till ny sysselsättning. Sjukförsäkringen ska skapa trygghet, hitta vägar tillbaka och vara ett starkt skydd för de svårt sjuka.
Det finns andra fakta som skapar arbete, som Annika Högberg bör notera: Sverige har sänkt sin skuldbörda med 5 procentenheter, vi har sänkt vårt samlade skattetryck från (s)-nivån 56 % till alliansnivån 46% vilket innebär att bland andra undersköterskor fått en månadslön mer på ett år.
Jag vet att Fackföreningsrörelsens ombudsmän räknar bruttolön och det är deras jobb att försöka förhandla upp den, de är viktigt att också den ökar - men jag tror lärare, brandmän, metallarbetare och undersköterskor räknar nettolön.
För den nettoökning av lönen man fått denna mandatpertiod bör man tacka Alliansen.
Betr. pensionärerna bör det noteras att de fått tre skattesänkningar under perioden, och de har fått höjt KBT (kommunalt bostadstillägg).
Besvärligast är det för kvinnor över 75 år. Alliansen lovar fortsätta sänka skatten för pensionärerna och då framförallt för de äldre kvinnorna.
Arbetet med att skapa gemenskap istället för utanförskap börjar med sunda finanser, överskott i kommunerna och en livlig företagssamhet.
Inget av dessa områden har varken tidigare eller nu prioriterats av socialdemokrater. Får moderaterna väljarnas stöd i Vimmerby i höst kommer den prioriteringen att göras av oss.
onsdag 21 april 2010
Högberg (s) har fel om Alliansen
Annika Högberg (s) i Vimmerby kommenterade vårpropositionen i Vimmerby Tidning i lördags. När hon beskriver SCB:s procentsatser av sysselsättningen så glömmer hon att procenten inte alls visar reella tal.
Befolkningen 2006 var 9.113.357 människor men det var fler 1 januari 2010, då vi räknar in 9.256.000 medborgare i landet.
Vi måste räkna reella jobb - 2010 är det 50.000 fler människor i sysselsättning än 2006.
Vi har 15.000 fler ungdomar i jobb idag än 2006.
Däremot har vi 50.000 fler arbetslösa idag än 2006 och vi har också 50.000 i åtgärder.
Dessa tal är i relation till andra länder som drabbats av den globala krisen väldigt lite, Sverige räknas som föregångsland även här, vi är bland de bästa i klassen.
När Annika Högberg tidigare talat om ”utförsäkring från sjukförsäkringen” så menar hon egentligen ”omförsäkrade”, för det är vad som sker.
Alliansen har på bara 3,5 år förvandlat utanförskap till gemenskap. Socialdemokraterna satte 550.000 personer 2006 i en gigantisk väntsal där det stod på en skylt ”Sjukförsäkrade och Sjukpensionerade”.
Dessa människor hörde inget från försäkringskassan på så långa perioder som 10 år. Idag är gränsen satt till 30 månader för en sjukskrivning, därefter blir du omförsäkrad om din sjukdom kräver detta.
Men visar det sig att du kan jobba 10 procent, kanske 20 procent så ska arbetsförmedlingen hjälpa dig till sysselsättning. Under dessa 30 månader jobbar man intensivt med din rehabilitering och din sjukdomsbild för att du inte ska hamna utanför arbetsmarknaden, om du så kan arbete det minsta. Målet är att du ska rehabiliteras och komma tillbaka till din arbetsplats. Det är denna arbetsplats som Högberg och Sahlin kallar ”stupstocken” - vi andra vet att det är en möjlighet till egen försörjning, till nytta, till utveckling, till välfärd.
Det är ändå ett märkligt faktum att 70 procent av de sjukskrivna från 2006 har hittat en arbetsväg nu.
Resterande har omförsäkrats i försäkringssystemet. Att en av historiens största sjukvårdsreformer inte sätter sig direkt är givet, det finns alltid svaga länkar när man organisatoriskt ska ta folk från utanförskap till gemenskap.
Det är en enorm omställning i den offentliga samhällsapparaten. Arbetslöshetsförsäkringen, A-kassan, är ingen parkeringsplats utan ska samverka med andra trygghetssystem. Det är inget evigt försäkringsstöd.
Det är en omställningsförsäkring, man ska ha hjälp av arbetsförmedlingen att snabbt hitta nytt jobb när man blivit av med det gamla. Arbetsförmedlingen är inte längre en låda dit folk går och får stanna i evighet i diverse åtgärder - den ska effektivt förmedla jobb, ge stöd, ge vägvisning till ny sysselsättning.
Sjukförsäkringen ska skapa trygghet, hitta vägar tillbaka och vara ett starkt skydd för de svårt sjuka.
(Ovan text publicerad i Vimmerby Tidning i måndags)
Befolkningen 2006 var 9.113.357 människor men det var fler 1 januari 2010, då vi räknar in 9.256.000 medborgare i landet.
Vi måste räkna reella jobb - 2010 är det 50.000 fler människor i sysselsättning än 2006.
Vi har 15.000 fler ungdomar i jobb idag än 2006.
Däremot har vi 50.000 fler arbetslösa idag än 2006 och vi har också 50.000 i åtgärder.
Dessa tal är i relation till andra länder som drabbats av den globala krisen väldigt lite, Sverige räknas som föregångsland även här, vi är bland de bästa i klassen.
När Annika Högberg tidigare talat om ”utförsäkring från sjukförsäkringen” så menar hon egentligen ”omförsäkrade”, för det är vad som sker.
Alliansen har på bara 3,5 år förvandlat utanförskap till gemenskap. Socialdemokraterna satte 550.000 personer 2006 i en gigantisk väntsal där det stod på en skylt ”Sjukförsäkrade och Sjukpensionerade”.
Dessa människor hörde inget från försäkringskassan på så långa perioder som 10 år. Idag är gränsen satt till 30 månader för en sjukskrivning, därefter blir du omförsäkrad om din sjukdom kräver detta.
Men visar det sig att du kan jobba 10 procent, kanske 20 procent så ska arbetsförmedlingen hjälpa dig till sysselsättning. Under dessa 30 månader jobbar man intensivt med din rehabilitering och din sjukdomsbild för att du inte ska hamna utanför arbetsmarknaden, om du så kan arbete det minsta. Målet är att du ska rehabiliteras och komma tillbaka till din arbetsplats. Det är denna arbetsplats som Högberg och Sahlin kallar ”stupstocken” - vi andra vet att det är en möjlighet till egen försörjning, till nytta, till utveckling, till välfärd.
Det är ändå ett märkligt faktum att 70 procent av de sjukskrivna från 2006 har hittat en arbetsväg nu.
Resterande har omförsäkrats i försäkringssystemet. Att en av historiens största sjukvårdsreformer inte sätter sig direkt är givet, det finns alltid svaga länkar när man organisatoriskt ska ta folk från utanförskap till gemenskap.
Det är en enorm omställning i den offentliga samhällsapparaten. Arbetslöshetsförsäkringen, A-kassan, är ingen parkeringsplats utan ska samverka med andra trygghetssystem. Det är inget evigt försäkringsstöd.
Det är en omställningsförsäkring, man ska ha hjälp av arbetsförmedlingen att snabbt hitta nytt jobb när man blivit av med det gamla. Arbetsförmedlingen är inte längre en låda dit folk går och får stanna i evighet i diverse åtgärder - den ska effektivt förmedla jobb, ge stöd, ge vägvisning till ny sysselsättning.
Sjukförsäkringen ska skapa trygghet, hitta vägar tillbaka och vara ett starkt skydd för de svårt sjuka.
(Ovan text publicerad i Vimmerby Tidning i måndags)
lördag 27 mars 2010
Cykelvägen och centerpartisten
Cykelväg förbi centerpartistens cykeluthyrning i Vimmerby?
Debatten har rasat mellan paret riksdags/landstingskandidaterna Annika och Peter Högberg (s) och Ingela Nilsson-Nachtwei/Peter Fjällgård (c) på deras respektive bloggar.
Ingela och Peter har blivit trampade på tårna av paret Högbergs sedan Ingela förespråkat en cykelväg utmed Bysjövägen till Ulriksdalsvägen.
Och Annika och Peter har dålig koll på om Ingela hyr ut cyklar eller inte (vilket hon inte gör längre.)
För om hon gör det, så tycker Högbergs att man pratar i egen sak när man vill ha en gång- och cykelväg förbi dem och ut till Ryttargården och Golfakademin.
Det är principiellt synd när en i och för sig viktig fråga genast kommer att handla om vem som har mest nytta eller inte. Det skulle innebära att jag inte kan förespråka privata dagis bara för att jag äger en fastighet som hyr ut till sådan verksamhet.
Hoppas att Annika och Peter inte kör den misstänkliggörande debattekniken framåt för då får man börja gräva och ha sig, och sedan ska skit kastas fram och tillbaka, och det för inte några frågor framåt i det Vimmerby jag tror vi alla älskar och vill väl.
Sakligt pekar Ingela på en viktig sak: trafiksäkerhet för våra barn. Viktigt!
Men det finns också en annan vinkel: området är kanonfint att utveckla som ett stort fritidsområde i Vimmerby. Idag finns hästsporten rikligt representerad, men också golf, orientering, skogsvandring. Kanske man kan titta på hur man mer kan uteckla detta område, så nära skola och tätort? Kan det bli fler lantligt belägna bostäder? Fler aktiviteter? Områden för utomhuskonferenser som NCU nu etablerat?
Det finns säkert fler idéer - i det perspektivet kan cykelvägen handla om nåt, och bli ännu mer motiverad, annat än att just en centerpartist bor bredvid den.
Fotnot: OM vi ska ha en avdelning "politiker talar i egen sak" skulle jag vilja föreslå att jag som pimpelfiskare vill att kommunen skapade och bekostade ett konstfruset islager, ungefär 10 centimeter, på sjön Nossen året om så jag kunde utöva min sport i badbyxor och med flippertofflor framöver. Jag kan tänka mig finansiera det hela med att vi pimpelfiskare betalar 100 kronor per deltagare och tävling, vilket vi gör idag, och med avgifter för halkbanekörning om nu inte Vimmerby Halkbana ska vara kvar sedan den tjänat ut. Två flugor i en smäll! (Observera alla politiker, det i kursivt här är ett försök till skämt.)
Debatten har rasat mellan paret riksdags/landstingskandidaterna Annika och Peter Högberg (s) och Ingela Nilsson-Nachtwei/Peter Fjällgård (c) på deras respektive bloggar.
Ingela och Peter har blivit trampade på tårna av paret Högbergs sedan Ingela förespråkat en cykelväg utmed Bysjövägen till Ulriksdalsvägen.
Och Annika och Peter har dålig koll på om Ingela hyr ut cyklar eller inte (vilket hon inte gör längre.)
För om hon gör det, så tycker Högbergs att man pratar i egen sak när man vill ha en gång- och cykelväg förbi dem och ut till Ryttargården och Golfakademin.
Det är principiellt synd när en i och för sig viktig fråga genast kommer att handla om vem som har mest nytta eller inte. Det skulle innebära att jag inte kan förespråka privata dagis bara för att jag äger en fastighet som hyr ut till sådan verksamhet.
Hoppas att Annika och Peter inte kör den misstänkliggörande debattekniken framåt för då får man börja gräva och ha sig, och sedan ska skit kastas fram och tillbaka, och det för inte några frågor framåt i det Vimmerby jag tror vi alla älskar och vill väl.
Sakligt pekar Ingela på en viktig sak: trafiksäkerhet för våra barn. Viktigt!
Men det finns också en annan vinkel: området är kanonfint att utveckla som ett stort fritidsområde i Vimmerby. Idag finns hästsporten rikligt representerad, men också golf, orientering, skogsvandring. Kanske man kan titta på hur man mer kan uteckla detta område, så nära skola och tätort? Kan det bli fler lantligt belägna bostäder? Fler aktiviteter? Områden för utomhuskonferenser som NCU nu etablerat?
Det finns säkert fler idéer - i det perspektivet kan cykelvägen handla om nåt, och bli ännu mer motiverad, annat än att just en centerpartist bor bredvid den.
Fotnot: OM vi ska ha en avdelning "politiker talar i egen sak" skulle jag vilja föreslå att jag som pimpelfiskare vill att kommunen skapade och bekostade ett konstfruset islager, ungefär 10 centimeter, på sjön Nossen året om så jag kunde utöva min sport i badbyxor och med flippertofflor framöver. Jag kan tänka mig finansiera det hela med att vi pimpelfiskare betalar 100 kronor per deltagare och tävling, vilket vi gör idag, och med avgifter för halkbanekörning om nu inte Vimmerby Halkbana ska vara kvar sedan den tjänat ut. Två flugor i en smäll! (Observera alla politiker, det i kursivt här är ett försök till skämt.)
torsdag 25 mars 2010
Bra klargörande om RUT av Almega
I Vimmerby agiterar socialdemokraterna Annika Högberg och Helene Nilsson i RUT-debatten (reformen om hushållsnära tjänster) att det är höginkomsttagare som använder RUT-avdraget.
I TV:s Agenda sa man att det enbart var 6 promille låginkomsttagare bland dem som använde RUT.
Intressant då är givetvis definitionen av "låg- och höginkomsttagare" - hur mycket ska man tjäna om man är det ena eller det andra?
Så här skriver Ulf Lindberg, näringspolitisk chef på Almega i en artikel som publicerades för 10 minuter sedan via mailen:
"Av de 92 465 personer som använde RUT-avdraget år 2008 har 22 338 personer (24,2 procent) en månadslön på högst 16.400 kr, och 26 993 personer (29,2 procent) en inkomst på 40.900 kr/mån eller mer. Bland dem med löner mellan detta spann använde 43 134 personer (46,6 procent) RUT-avdraget. Detta, som Almega presenterade i februari, är fakta utifrån SCB’s egen statistik.
Agenda gör i stället antaganden om sammanlagd hushållsinkomst för de sammanboende där någondera parten använder RUT-avdraget. Det är svårt att se det rimliga i detta synsätt, som för tankarna till den sambeskattning av äkta makar som avskaffades i början av 1970-talet.
Agendas gruppering av hög- medel- och låginkomsttagare ter sig också ovanlig, där personer med en lön på mellan 25 000 och 30 000 kronor i månaden blir definierade som höginkomsttagare."
Bra att veta vad man talar om för tal. Läs hela hans mycket klargörande artikel här.
I TV:s Agenda sa man att det enbart var 6 promille låginkomsttagare bland dem som använde RUT.
Intressant då är givetvis definitionen av "låg- och höginkomsttagare" - hur mycket ska man tjäna om man är det ena eller det andra?
Så här skriver Ulf Lindberg, näringspolitisk chef på Almega i en artikel som publicerades för 10 minuter sedan via mailen:
"Av de 92 465 personer som använde RUT-avdraget år 2008 har 22 338 personer (24,2 procent) en månadslön på högst 16.400 kr, och 26 993 personer (29,2 procent) en inkomst på 40.900 kr/mån eller mer. Bland dem med löner mellan detta spann använde 43 134 personer (46,6 procent) RUT-avdraget. Detta, som Almega presenterade i februari, är fakta utifrån SCB’s egen statistik.
Agenda gör i stället antaganden om sammanlagd hushållsinkomst för de sammanboende där någondera parten använder RUT-avdraget. Det är svårt att se det rimliga i detta synsätt, som för tankarna till den sambeskattning av äkta makar som avskaffades i början av 1970-talet.
Agendas gruppering av hög- medel- och låginkomsttagare ter sig också ovanlig, där personer med en lön på mellan 25 000 och 30 000 kronor i månaden blir definierade som höginkomsttagare."
Bra att veta vad man talar om för tal. Läs hela hans mycket klargörande artikel här.
måndag 8 mars 2010
Högberg/Nilsson (s) och utanförskapet
Helene Nilsson (s) och Annika Högberg (s) tycker vi ska ta bort reformen med skatteavdrag för hushållsnära tjänster i en insändare i Vimmerby Tidning idag.
Reformen har gett 11.000 jobb, främst till sådana som tidigare haft svårt att komma in på arbetsmarknaden men som nu fått ett yrkesarbete.
Trots det positiva jobb-resultatet, för det måste väl ändå (s) hålla med om, vill man ta bort bidraget av ideologiska skäl: de som använder bidraget kan vara högavlönade.
Socialdemokraterna vill lägga in ytterligare en dimension hur man ser på jobbpolitik; inte bara vilka som får jobb, inte bara hur många som får jobb – utan också hur köparen av jobben ser ut.
Frågor till Nilsson och Högberg:
Ska vi ha annan avdragsmöjlighet på hantverkartjänster (ROT), eftersom den nuvarande avdragen kan gynna de som tjänar mer?
Ni ville att staten skulle köpa SAAB av skattepengar: ska de dyraste bilarna inte tillverkas längre då eftersom bara de högavlönade kan köpa dom? Varför sa ni inte det när alla SAAB-jobb skulle räddas? Alla har ju inte råd att köpa nya SAAB. I så fall ska vi väl bara skatte-rädda de jobb som innebär att bilar i de lägsta prissegmenten tillverkas.
Om (s) får makten i Vimmerby kommer vi att få se en annorlunda prioritering inom vatten, avlopp, energi och – snöskottning. De gator där de dyraste villorna finns kommer att få lägre nyttjandegrad av den skattesubventionerade snöskottningen. Oavsett hur många jobb snöskottningen skulle skapa.
Hellre säga nej till jobb, hellre låta arbetslösa vara arbetslösa än att en ny yrkesgrupp av hemtjänster ska få uppstå och verka.
Det är (s) som står för utanförskap och arbetslöshetspolitik - även i Vimmerby.
Reformen har gett 11.000 jobb, främst till sådana som tidigare haft svårt att komma in på arbetsmarknaden men som nu fått ett yrkesarbete.
Trots det positiva jobb-resultatet, för det måste väl ändå (s) hålla med om, vill man ta bort bidraget av ideologiska skäl: de som använder bidraget kan vara högavlönade.
Socialdemokraterna vill lägga in ytterligare en dimension hur man ser på jobbpolitik; inte bara vilka som får jobb, inte bara hur många som får jobb – utan också hur köparen av jobben ser ut.
Frågor till Nilsson och Högberg:
Ska vi ha annan avdragsmöjlighet på hantverkartjänster (ROT), eftersom den nuvarande avdragen kan gynna de som tjänar mer?
Ni ville att staten skulle köpa SAAB av skattepengar: ska de dyraste bilarna inte tillverkas längre då eftersom bara de högavlönade kan köpa dom? Varför sa ni inte det när alla SAAB-jobb skulle räddas? Alla har ju inte råd att köpa nya SAAB. I så fall ska vi väl bara skatte-rädda de jobb som innebär att bilar i de lägsta prissegmenten tillverkas.
Om (s) får makten i Vimmerby kommer vi att få se en annorlunda prioritering inom vatten, avlopp, energi och – snöskottning. De gator där de dyraste villorna finns kommer att få lägre nyttjandegrad av den skattesubventionerade snöskottningen. Oavsett hur många jobb snöskottningen skulle skapa.
Hellre säga nej till jobb, hellre låta arbetslösa vara arbetslösa än att en ny yrkesgrupp av hemtjänster ska få uppstå och verka.
Det är (s) som står för utanförskap och arbetslöshetspolitik - även i Vimmerby.
tisdag 23 februari 2010
Barnperspektiv på snöröjning i Vimmerby
Snö, snö, snö...
Måste ge Annika Högberg (s) kredit för hennes påpekande i fullmäktigesalen i måndags; att den som prioriterar snöröjningen i Vimmerby inte har barnperspektivet till fullo.
Jag är säker på att alla snöröjare jobbar för fullt och gör vad de kan, men den som prioriterar borde välja skolor och dagis först, och andra gator därefter. Små barn bakom höga snöhögar är en mardröm både för föräldrar och bilister.
Prioriteringen i Vimmerby samt tätorter borde kanske vara: 1) Skolor, dagis, 2) Vägar till industrier och jobb 3) Centrala stan 4) Bostadsområden.
Samtidigt känns det inte rätt att gnälla på snöröjarna just nu - alla har vi väl enkelriktade gator just nu i bostadsområdena, som mer beror på snömängd än plogningsteknik. Alla sliter vi nog för fullt med snön just nu.
Håll humöret uppe - det är fyra veckors pimpelsäsong kvar (härligt!), sedan kommer våren och vårsolen!
Måste ge Annika Högberg (s) kredit för hennes påpekande i fullmäktigesalen i måndags; att den som prioriterar snöröjningen i Vimmerby inte har barnperspektivet till fullo.
Jag är säker på att alla snöröjare jobbar för fullt och gör vad de kan, men den som prioriterar borde välja skolor och dagis först, och andra gator därefter. Små barn bakom höga snöhögar är en mardröm både för föräldrar och bilister.
Prioriteringen i Vimmerby samt tätorter borde kanske vara: 1) Skolor, dagis, 2) Vägar till industrier och jobb 3) Centrala stan 4) Bostadsområden.
Samtidigt känns det inte rätt att gnälla på snöröjarna just nu - alla har vi väl enkelriktade gator just nu i bostadsområdena, som mer beror på snömängd än plogningsteknik. Alla sliter vi nog för fullt med snön just nu.
Håll humöret uppe - det är fyra veckors pimpelsäsong kvar (härligt!), sedan kommer våren och vårsolen!
måndag 8 februari 2010
Regeringsdugliga socialdemokrater?
Kan inte låta bli att ta med ett citat ur vimmerbypolitikern Annika Högbergs (s), inlägg på sin blogg.
Annika, som kandiderar till riksdagen, försöker förklara varför företagarna sågar socialdemokratisk politik i en undersökning i Dagens Industri, och Aftonbladet beskrev läsningen som mardrömslik för Mona Sahlin.
Högberg skriver:
”…om människor inte har en rimlig inkomst så finns det inte utrymme att konsumera. Har man inga stålar kan man inget köpa… enkel matematik där. Av den anledningen är det så korkat att pressa tillbaka lönerna, sänka ersättningen till sjuka, arbetslösa, föräldralediga och till pensionärer. De kommer ovillkorligen att konsumera mindre och därmed bidra till att ett och annat företag inte går så himla bra.”
Läs det gärna en gång till, och fundera sedan på om socialdemokraterna, med den slutledningsförmågan, är dugliga regeringsmakten.
Annika, som kandiderar till riksdagen, försöker förklara varför företagarna sågar socialdemokratisk politik i en undersökning i Dagens Industri, och Aftonbladet beskrev läsningen som mardrömslik för Mona Sahlin.
Högberg skriver:
”…om människor inte har en rimlig inkomst så finns det inte utrymme att konsumera. Har man inga stålar kan man inget köpa… enkel matematik där. Av den anledningen är det så korkat att pressa tillbaka lönerna, sänka ersättningen till sjuka, arbetslösa, föräldralediga och till pensionärer. De kommer ovillkorligen att konsumera mindre och därmed bidra till att ett och annat företag inte går så himla bra.”
Läs det gärna en gång till, och fundera sedan på om socialdemokraterna, med den slutledningsförmågan, är dugliga regeringsmakten.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)