Skattechock hjälper inte vår miljö

Miljöpartiet tar in flera nya, unga namn på sin fullmäktigelista i Vimmerby.
Det är bra. Jag hoppas de stannar hela mandatperioden om de blir valda.
Det är bra att politiken också lockar de riktigt unga. Vi behöver dom i debatten.
Vänsterstolen i fullmäktige har stått tidvis tom, medan Krister Segergren (mp), ende miljöpartisten dessutom, varit flitig under sina år. Hoppas han kan skicka sitt arv vidare.

Miljöpartiet nationellt kommer sannolikt att locka unga väljare på sin framtoning typ rädda planeten, rädda framtiden åt våra barn, etc.
Det är viktigt att tala om för de unga väljarna att Miljöpartiet bara har bra förslag till en del, men inte tillräckligt många bra för att få bestämma i landet.
Miljöpartiet drev frågan om koldioxidskat och Sverige var först i världen med denna skatt. Den har bidragit till effektivare energianvändning och också att vi tagit fram förnybara alternativ snabbare.
Det är som att ordineras ett glas vin om dagen av doktorn. Bra.
Men det innebär inte att det är bra att dricka en hel flaska vin om dagen.
Det är miljöpartiets politik nu när de vill driva upp energiskatter in absurdum.
Kraftiga höjningar av energi och koldiosxidskatter är miljöpartiets krav och med den ställning de har i opinionen kommer säkert (s) och (v) att lyssna.
Man vill höja flygskatten - då kan våra grannländer räkna med uppsving i trafiken för alla svenskar kommer att göra som när alkoholskatten var som högst, köpa utomlands.
Man vill höja skatten på bränsle -gynnar åkerierna i öst- och sydeuropa och lägger ned jobb hos våra egna.
Med högre bränslepriser minskar motivet för folk att bosätta sig på landsbygden. Det i sin tur leder till förtätade storstäder som leder till sociala problem, som leder till...
Man vill höja elpriset - ännu fler svenska industrijobb exporteras till låglöneländer.
Nej, att ta hela vinflaskan ger inte samma hälsosamma effekt som att bara ta ett glas.

Vi måste hitta andra sätt att få ned enbergiförbrukningen på och öka andelen förnybar energi i samhällsorganismen.
Skatteväxling till en del ställer jag upp på. Det behövs satsningar i vindkraft, på järnväg, etc.
Men skattechock får motsatt verkan - vi tar bort möjligheten att tjäna pengar så vi kan utveckla förnybart.
Man måste gå i samklang med industrin: vi vänder inte ett historiskt blad över ett val.
Att lägga en röst på Miljölpartiet innebär inte en miljöförbättring reellt.
Det innebär färre jobb och att det går två plan från Kastrup i Köpenhamn istället för ett från Kastrup och ett från Sturup i Malmö, när du ska utomlands.
För att återknuta till Vimmerby; miljöpartiets bidrag här är att man har de i särklass yngsta kandidaterna.
Och det - kanske det enda - kan vi andra partier vara avundssjuka på.

Fullmäktige sa nej till torget!

Vimmerby fullmäktige sa nej till torget ikväll med voteringssiffrorna 34 nej, 11 ja.
Elva ledamöter i Vimmerby kommunfullmäktige sa ja till att skapa en foodcourt (byggnad med kök) och nå en permanent lösning på Vimmerby torg redan till sommaren.
Det var tre (3) från KD, en (1) miljöpartist, en (1) centerpartist och sex (6) moderater (som motionerat i frågan).
En ohelig alliansen i fullmäktige bestående av centerpartister och socialdemokrater, 34 stycken, sa nej.
Utan eget förslag.
(s) la ett förslag om att man ville att kommunstyrelsen skulle komma med ett förslag… Härlig kreativ höjd där!
(c) la genom kommunalrådet ett förslag om att Turism- och näringslivsbolaget skulle komma med ett förslag. Det har tagit partiet sedan i somras att fundera ut det!
Ingen la något annat motförslag än ett ”nej” till det förslag som (m)-motionen lagt. Christer Segergren (Mp) gav ett hederligt intryck då han såg till sak, snarare än ideologi.
”Moderaternas motion har bra intentioner. Och det är det enda förslag som lagts. Därför tänker jag rösta för det, så det händer något”, sa han.
Det som slog mig när jag satt på läktaren i plenisalen ikväll och lyssnade var att man egentligen inte alls analyserat frågan; det (s) och ( c) nu sa nej till var alkohol- och matservering på torget i sommar. Inte alls till byggnaden, som man tycks tro.
Man tror fortfarande, trots att det skrivits spaltmeter, att man kan få alkoholservering i anslutning till ett tält eller en bod.
Skälet till att skapa en permanent lösning (observera lösning, inte byggnad som mycket väl kan byggas flyttbar, bara man vill diskutera den!) är just kraven på livsmedelslokal som i sin tur alkoholtillståndet är beroende av.
Socialdemokraterna slängde ur sig ett förslag i elfte timmen i fjol – tror det vara bara någon månad innan torget skulle öppna och som ställde till det i teknik- och servicenämnen - att man ville pröva ölservering till den kommande sommaren (2009). Helt aningslöst. Man fick redan då besked om att alkohollagstiftningen kräver en viss typ av kök/byggnad – hur skulle man hinna det.
(s) hade alla chanser att ta upp frågan igen i höstas, men då var den inte aktuell i tiden, sommaren hade ju gått, och då la man ner den. När nu moderaterna tog upp den i september kommer den liksom ”från fel håll” och (s) måste givetvis rösta mot.
Det är en sak att vara oense om vi ska servera öl eller inte (som KD), men lokalen borde man inte vara oense om eftersom det är myndighetskrav som avgör detta.
Mitt tips är att centern och socialdemokraterna inte klarar detta till sommaren. Man får ett provisorium, som ingen krögare kan klara att få serveringstillstånd på – man är ju också okunniga om villkoren i branschen – och så är vi tillbaka till ruta ett.

Jag kommer att driva frågan som en lokal fråga i kommunfullmäktigevalet och det är bra att (m) helhjärtat stöder detta.
Den visar också på att nya ledamöter måste in i lokalpolitiken, som eftersträvar beslut och leverans. Långbänkarnas män och kvinnor ska inte in på planen igen, utan ska bort från bänken till träningsplan. Vi måste ha politiker som kan spela en boll över mållinjen i så pass enkla frågor!

Min åsikt: Skapa en permanent lösning på serveringen på torget genom att bygga en foodcourt, som kan hyras ut till näringen året om och som uppfyller kraven för servering av öl- och vin från kl 19.00 till 23.00. Gör det tillsammans med restaurang- och handelsnäringen, utforma lokalen i samarbete med en arkitekt och med myndighetskraven i botten. Gör den nedmonteringsbar så den kan flyttas i framtiden om behov skulle uppstå.