Öppet brev till Kalmar Läns Trafik.
När ni nästa gång upphandlar trafiken på Stångådalsbanan, Vimmerby-Linköping, se till att vikta fler variabler än bara "pris".
Jag vet att det är miljontals kronor, men det är också miljontals kronor för era passagerare.
Man hör den ena hårresande historien efter den andra, om passagerare som får lifta, får åka buss, och som ser sina anslutningståg sticka iväg på grund av förseningar.
Vikta nästa gång "kvalité" högre än pris. Det är tvunget.
Hur snabbt ni hinner bygga upp både ert och Veolias varumärke igen återstår att se.
Förtroende tyar lång tid att bygga upp, men kort tid att riva.
Det finns flera uppenbara fördelar för kollektivt resande, inte minst för att öka tillgängligheten till låga kostnader för resenären och minska miljöproblemen. Kollektivtrafikens huvuduppgift är att åstadkomma en grundläggande tillgänglighet till arbete, utbildning, vård och kultur/nöje.
Hela resekedjan består ofta av olika transportsätt där kollektivtrafiken kan användas på en eller flera delar.
En sammanhängande infrastrukturpolitik måste ha som mål att hela systemet skall fungera för resenären och att alla inblandade aktörer samarbetar när det gäller information, taxesystem, tidtabeller, bytespunkters utformning och lokalisering m.m. Ansvariga huvudmän och operatörer inom kollektivtrafiken bör ha drivkrafter att samarbeta för att förbättra kollektivresandet.
KLT måste se till att i framtiden ha ett väl fungerande samarbete med Östgötatrafiken. Trafiken från Vimmerby mot Linköping är betydande och vi måste kämpa ännu hårdare för att få investeringar på Stångådalsbanan så att pendligen kan gå ned till 45 minuter högst.
Vi måste få riksväg 34 utbygd mellan Vimmerby och Linköping, helst i 2+1-väg så bilpendlingen kan fungera snabbare. Inte minst för det ökat antal besök av turister vi väntar oss i framtiden. För Gullringens samhälle är det ännu viktigare då industrin där har möjlighet att expandera och behöver arbetskraft, en arbetskraft som sedan kanske väljer inflyttning till samhället.
Att Vimmerby-Linköping måste ha bättre kommunikationer är en framtidsfråga för oss i Vimmerby kommun.
torsdag 13 maj 2010
Ylva ny lokal bloggare i Vimmerby!
På ett väldigt illustrativt sätt skapar Ylva Sandström (m), Vimmerby kommunikation av politik med hjälp av egentecknade bilder.
Hon är bra på det.
Jag menar, inte bara budskapen är bra - bilderna är finurliga och lätta att ta till sig.
Nu har hon skapat en blogg, här är en länk, och nu är vi tre moderater i Vimmerby som bloggar.
Det är förutom Ylva och jag själv, också Magnus Gustafsson i Gullringen.
Jag kan också tipsa om två centerbloggar; Ingela Nachtweij-Nilsson i Vimmerby och Peter Fjällgård i Rumskulla. Ni hittar deras länkar i kanten här nere till höger, under rubriken "Följare". Båda bloggar mycket lokala frågor.
Gudrun Brunegård (kd) har också en egen blogg sedan många år, dock följer hon inte och jag har därför inte riktig koll på vad hon skriver om. Som landstingsråd blir det säkert många sådana frågor.
På socialdemokratiska sidan är det Peter och Annika Högberg som är mest aktiva, dock är det mest landstings- och rikspolitik där. Men Peter är flitig och har Vimmerbyperspektiv på många saker också. Också han finns under "Följare" som de andra.
Alla ser ju hur fulla av politiskt material insändarsidorna i Vimmerby Tidning är. Allt kan inte publiceras där, men bloggen är oändlig. Att läsa bloggar är ett utmärkt sätt att skaffa sig info i politiska frågor och åsikter.
I Vimmerby är vi dessutom mycket lokala.
Tack för du läser just den här bloggen!
Hon är bra på det.
Jag menar, inte bara budskapen är bra - bilderna är finurliga och lätta att ta till sig.
Nu har hon skapat en blogg, här är en länk, och nu är vi tre moderater i Vimmerby som bloggar.
Det är förutom Ylva och jag själv, också Magnus Gustafsson i Gullringen.
Jag kan också tipsa om två centerbloggar; Ingela Nachtweij-Nilsson i Vimmerby och Peter Fjällgård i Rumskulla. Ni hittar deras länkar i kanten här nere till höger, under rubriken "Följare". Båda bloggar mycket lokala frågor.
Gudrun Brunegård (kd) har också en egen blogg sedan många år, dock följer hon inte och jag har därför inte riktig koll på vad hon skriver om. Som landstingsråd blir det säkert många sådana frågor.
På socialdemokratiska sidan är det Peter och Annika Högberg som är mest aktiva, dock är det mest landstings- och rikspolitik där. Men Peter är flitig och har Vimmerbyperspektiv på många saker också. Också han finns under "Följare" som de andra.
Alla ser ju hur fulla av politiskt material insändarsidorna i Vimmerby Tidning är. Allt kan inte publiceras där, men bloggen är oändlig. Att läsa bloggar är ett utmärkt sätt att skaffa sig info i politiska frågor och åsikter.
I Vimmerby är vi dessutom mycket lokala.
Tack för du läser just den här bloggen!
onsdag 12 maj 2010
Samverkan sparar pengar åt Vimmerby
MODERATERNAS VALPLATTFORM I VIMMERBY, DEL 1:
Inledning:
En sund kommunal ekonomi, aktivt ledarskap och jobbskapande aktiviteter.
Det är huvuddragen i den politik moderaterna i Vimmerby vill föra kommande mandatperiod.
En kommunal ekonomi i balans är den viktigaste politiska prioriteringen för moderaterna i Vimmerby.
Utan en ekonomi i balans får vi svårt att klara välfärdsarbetet; skola, dagis, äldreomsorg.
Vi vill ta ett krafttag i kommunens ledarskap.
Med ett dominerande moderat inslag i kommunstyrelsen blir ledarskapet tydligt genom jobbskapande aktiviteter mot näringslivet, samarbeten med grannkommuner och en trimmad kommunal organisation där kommunen upphandlar mycket av sina tjänster i näringslivet.
Så ska vi skapa det så viktiga överskottet i den kommunala ekonomin.
Med ett årligt överskott i vår kommunala ekonomi undviker vi att dras med i de globala konjunktursvängningarna och kan planera våra satsningar och vår service lugnt och metodiskt.
Med en ekonomi i balans kan vi utveckla välfärden i form av barnomsorg, skola och äldreomsorg.
För oss moderater innebär det ökad valfrihet och satsningar på kvalité och mångfald.
SAMVERKAN OM DEN KOMMUNALA SERVICEN
Genom samverkan med andra kommuner, med ideella organisationer, med föreningsliv och med privata aktörer kan vi producera kommunal service till ett billigare pris.
- Upphandlingen ska säkerställa rätt kvalité till rätt pris.
- Vimmerby kommuns inköpsorganisation ska effektiviseras över hela linjen. Tydliga krav ska specificeras.
- Alternativa driftsformer ska prövas inför varje beslut. Så långt möjligt ska kommunen inte ha egen utförarorganisation för sådant som företag tillhandahåller, utan istället satsa resurser på att bli en bra beställare.
- Samordning av kommunal service, kontrollfunktioner och utredning ska sökas med grannkommuner för att minska kostnaderna för alla.
Inledning:
En sund kommunal ekonomi, aktivt ledarskap och jobbskapande aktiviteter.
Det är huvuddragen i den politik moderaterna i Vimmerby vill föra kommande mandatperiod.
En kommunal ekonomi i balans är den viktigaste politiska prioriteringen för moderaterna i Vimmerby.
Utan en ekonomi i balans får vi svårt att klara välfärdsarbetet; skola, dagis, äldreomsorg.
Vi vill ta ett krafttag i kommunens ledarskap.
Med ett dominerande moderat inslag i kommunstyrelsen blir ledarskapet tydligt genom jobbskapande aktiviteter mot näringslivet, samarbeten med grannkommuner och en trimmad kommunal organisation där kommunen upphandlar mycket av sina tjänster i näringslivet.
Så ska vi skapa det så viktiga överskottet i den kommunala ekonomin.
Med ett årligt överskott i vår kommunala ekonomi undviker vi att dras med i de globala konjunktursvängningarna och kan planera våra satsningar och vår service lugnt och metodiskt.
Med en ekonomi i balans kan vi utveckla välfärden i form av barnomsorg, skola och äldreomsorg.
För oss moderater innebär det ökad valfrihet och satsningar på kvalité och mångfald.
SAMVERKAN OM DEN KOMMUNALA SERVICEN
Genom samverkan med andra kommuner, med ideella organisationer, med föreningsliv och med privata aktörer kan vi producera kommunal service till ett billigare pris.
- Upphandlingen ska säkerställa rätt kvalité till rätt pris.
- Vimmerby kommuns inköpsorganisation ska effektiviseras över hela linjen. Tydliga krav ska specificeras.
- Alternativa driftsformer ska prövas inför varje beslut. Så långt möjligt ska kommunen inte ha egen utförarorganisation för sådant som företag tillhandahåller, utan istället satsa resurser på att bli en bra beställare.
- Samordning av kommunal service, kontrollfunktioner och utredning ska sökas med grannkommuner för att minska kostnaderna för alla.
I Vimmerby får vi lyssna på vad som sägs i Gävle
Lokalt i Vimmerby säger vänsterpartiet inte något.
Inget deltagande i debatten i Tuna igår, inga insändare i tidningen, ingen agitation på gator och torg. Man har två platser i Vimmerby fullmäktige, ibland för att inte säga ofta, är det en och annan tom stol av de två.
Vad säger deras väljare här?
När inte vänsterpartiet säger något alls?
Men på nationell nivå säger de desto mer.
Ida Gabrielsson, ordförande i Ungdomsförbundet Ung Vänster sa på v-kongressen i Gävle, som vill införa förmögenhetsskatten igen:
"Det är för lätt att bli rik i Sverige."
Man undrar ibland hur de står till...
Med på samma kongress fanns Maria Wetterstrand, mp, som vill ha skatt på ”förmögna”.
Och så Mona Sahlin som sa ”Det vi gör gör vi för hela Sverige”.
Och så generalen själv i de rödgröna, Lars Ohly som kunde tänka sig höja inkomstskatterna för alla.
Och det verkar vara Ohly som dominerar så då vet vi vad som kan hända efter 19 september.
Dock – det är ju inte alls tvunget att det händer.
Inget deltagande i debatten i Tuna igår, inga insändare i tidningen, ingen agitation på gator och torg. Man har två platser i Vimmerby fullmäktige, ibland för att inte säga ofta, är det en och annan tom stol av de två.
Vad säger deras väljare här?
När inte vänsterpartiet säger något alls?
Men på nationell nivå säger de desto mer.
Ida Gabrielsson, ordförande i Ungdomsförbundet Ung Vänster sa på v-kongressen i Gävle, som vill införa förmögenhetsskatten igen:
"Det är för lätt att bli rik i Sverige."
Man undrar ibland hur de står till...
Med på samma kongress fanns Maria Wetterstrand, mp, som vill ha skatt på ”förmögna”.
Och så Mona Sahlin som sa ”Det vi gör gör vi för hela Sverige”.
Och så generalen själv i de rödgröna, Lars Ohly som kunde tänka sig höja inkomstskatterna för alla.
Och det verkar vara Ohly som dominerar så då vet vi vad som kan hända efter 19 september.
Dock – det är ju inte alls tvunget att det händer.
Nu kommer målbilderna Vimmerby 2021
Jo, vi fick en bra debatt i Tuna igår om glesbygdsfrågor i Vimmerby kommun.
Ett 50-tal var där och lyssnade.
Jag själv fick chans att berätta om moderaternas nya vision och visuella målbilder för Vimmerbys om vi kallar "Vimmerby 2021" - den sträcker sig 10 år fram i tiden och är en tanke som ska gjuta samman Vimmerby kring en målbild.
Vi behöver en sådan målbild för att ge politikerna vägledning i vardagliga beslut.
Min egen teori är att hade Vimmerby haft en sådan målbild hade så många tokiga beslut inte fattats.
Nu finns den där och vi moderater hoppas att både Alliansen och de rödgröna ska se positivt på det vi tillför i debatten.
Vi hoppas givetvis att våra vänner i Alliansen har en samsyn i många frågor.
Jag vet att både Elisabeth Lago-Nilsson (kd) som var med i Tuna, Göran Gustafsson (kd) och även Per-Åke Svensson (c) i grunden tycker så. I många frågor har vi samsyn.
Jag hoppas också att lokaltidningen tar tag i valplattformen för den har flera unika delar.
Själv kommer jag i bloggen framöver ta upp del för del.
Våra målbilder kommer ni att få i ett och samma inlägg inom kort, liksom grunden för det visionsarbete vi vill ska göras.
Resten blir portionerat.
Ett 50-tal var där och lyssnade.
Jag själv fick chans att berätta om moderaternas nya vision och visuella målbilder för Vimmerbys om vi kallar "Vimmerby 2021" - den sträcker sig 10 år fram i tiden och är en tanke som ska gjuta samman Vimmerby kring en målbild.
Vi behöver en sådan målbild för att ge politikerna vägledning i vardagliga beslut.
Min egen teori är att hade Vimmerby haft en sådan målbild hade så många tokiga beslut inte fattats.
Nu finns den där och vi moderater hoppas att både Alliansen och de rödgröna ska se positivt på det vi tillför i debatten.
Vi hoppas givetvis att våra vänner i Alliansen har en samsyn i många frågor.
Jag vet att både Elisabeth Lago-Nilsson (kd) som var med i Tuna, Göran Gustafsson (kd) och även Per-Åke Svensson (c) i grunden tycker så. I många frågor har vi samsyn.
Jag hoppas också att lokaltidningen tar tag i valplattformen för den har flera unika delar.
Själv kommer jag i bloggen framöver ta upp del för del.
Våra målbilder kommer ni att få i ett och samma inlägg inom kort, liksom grunden för det visionsarbete vi vill ska göras.
Resten blir portionerat.
tisdag 11 maj 2010
En försäkring är en försäkring, inget bidrag
Min lokala Vimmerby-debatt om sjukförsäkringen fortsätter här.
(För dig som vill se alla 15 kommentarer sedan förra gången kan leta under rubriken ”Putsa till sjukförsäkringssystemet ännu mer...” bland inläggen i maj i spalten till höger.)
Phuu...denna debatt/fråga är omfattande och har nog lockat mest kommentarer på hela bloggen. (Själv skrev jag ett långt inlägg nyss och då havererade datorn bara plötsligt.) Ska försöka börja om här.
Här är mina samlade svar på det som sagts efter förra svaret:
1) 70% tillbaka till arbete innebär inte 70% heltid, utan givetvis också deltid.
2) Tre månader utan inkomst. Det är oacceptabelt. Jag tycker inte att man ska få socialbidrag under tiden man utreder hur arbetsförmögen man är.
3) Försäkringsfrågan. Arbetslöshetsförsäkringen är en omställningsförsäkring, man parkeras på en korttidsparkering för att alla snabbt ska kunna hjälpa till med nytt jobb. Att ersättningen är lägre än lön är ett av incitamenten för att alla ska göra sitt yttersta för att nytt jobb ska hittas. Sjukförsäkringen är en försäkring för att man ska ha full ersättning när man blivit sjuk. Det är inget bidrag. Jag anser att den är att jämställa med en hemförsäkring; du är "fullvärdesförsäkrad" och då ska du också ha det du betalat skatt för; din ersättning. Sjukförsäkringen anser jag är fundamental i en välfärdsstat.
När sjukdom inträffar ska man ha det man betalat till; vård av sjukvården, rätt och bra bemötande av statens tjänstemän och också uppmärksamhet så att alla drar åt samma håll, mot läkning. Rehabiliteringen är i första rummet.
När sådan inletts och startats upp, ska man återkoppla och se om det finns en arbetsförmåga, sannolikt delvis. Under tiden det prövas ska man ha kvar sin sjukförsäkring. Finner man att det finns ex. 30% arbetsförmåga ska man sjukskrivas till 70%, resterande 30% ska man ha a-kassa och då kommer man på denna korttidsparkering som det ska gå snabbt på. Det ska också vara ett jobb, ingen terapi. Terapi är inte jobb, utan får man terapi ska man ha 100% sjukersättning. Ingenstans ska det uppstå en parkeringsplats som heter ”ingemansland” och där socialen finns. Dom har andra uppgifter. Socialen är den yttersta tjänsten i välfärdsstaten, den är enligt min mening till för att skapa en lägstanivå som någon kan leva och existera under, den är skyddsnätet. Också till socialen har vi betalat skatt, också den ska fungera, men fyller en uppgift för en annan livssituation.
För att man är sjuk ska man inte hamna i ett skyddsnät som är till för en annan situationen i livet. En försäkring är en försäkring, inget annat. Försäkringen är dessutom pengar som betalats till staten, socialen är kommunala omsorgspengar. Det är äpplen och päron.
Om man finner att den sjuke inte kan rehabiliteras ska sjukpension diskuteras. Tror handläggaren av någon anledning inte på läkare 1:s bedömning ska läkare 2 och kanske 3 också konsulteras. Inte konstigare än att vi kan kalla inte olika skadereglerare när hemförsäkringen ska utlösas.
Tvistar man är det 100% sjukskrivning. Jag tycker också attg hemförsäkringen ska betalas ut vid en tvist – och rättas i efterhand. Det kan ju annars bli så att en familj står hemlös på grund av att försäkringsbolaget har annan uppfattning. Men i det fallet står försäkringsbolaget för ersättning (hotell, kläder och annat) när huset brunnit.
Ni kanske tycker att jämförelsen är krass, men faktum är att en försäkring är just en försäkring. De kan man aldrig komma runt.
Finner man att sjukpension är det rätta ska sjukpensionering göras. Här kan man i terapeutiskt syfte låta sjukpensionären vara på sitt jobb, utan krav på prestation eller tidsmängd utan av humana skäl, och ändå ha sin ersättning. Men även vid sjukpension bör rehabkedjan innehålla en kontakt med arbetsmarknad, på vägen kan man finna en arbetsmöjlighet med inkomst. Men observera, inga ersättningar dras bort förrän detta hittats i så fall.
Min grundsyn är den att ingen vill vara sjuk, ingen vill bli sjukpensionär. Den som är sjukpensionär vill komma tillbaka men kan inte. Den grundsynen måste gälla tills motsatsen bevisats. Samma gäller en sjuk. Att vi sedan fann en eskalering av ”utbrända” som kanske mer var ”vidbrända” i livet före 2006 innebär bara en slutsats av att vi måste hantera sjukförsäkringen på annat sätt. Det är det Alliansen gjort nu. Det i sig innebär inte att allt blivit rätt. Det som jag tycker är fel, tycker många moderater också är fel. Det argumenterar vi för ska ändras.
Allmänt kan jag säga att man måste som tjänsteman och politiker ha inlevelseförmåga, att kunna leva sig in i en situation. Jag har inte svårt att leva mig in i att bli sjuk och hamna i ingemansland. Jag skulle själv inte acceptera det, och därför argumenterar jag i frågan och försöker påverka beslutsfattare på andra nivåer. Men jag stöder sjukreformen som sådan, dess idéer om rehabkedja, uppmärksamhet, fokus på återkomst till arbetet. Det betyder inte tvång; att tvinga en människa med gipsad arm att stå i restaurangdisken och diska med en arm. Utgångspunkten är att man gör något gott för den sjuke, som kan bidra till läkningsprocess och trygghet. Inte till stress och oro.
Sedan finns det psykisk ohälsa som inte går att dela upp i deltider. Ofta innebär sådan ohälsa en hundraprocentig sjukskrivning. Man är ju inte frisk mellan sju och tio på morgonen liksom, och sjuk resten av dagen.
Det finns åtskilliga fall där många är glada över uppmärksamheten man får nu, och att de kunnat komma tillbaka till arbete till viss del. Den stora sjukskrivningsmassan på 550.000 var tyvärr inte homogen, om jag får uttrycka mig så. Här fanns sjukskrivna som till viss del kunde arbeta men ingen gav dem uppmärksamhet.
Jag känner fall där man inte fick en kontaktperson på sjukkassan på 8 år. Det är inte humant. Men många är i kläm just nu, och därför deltar jag i debatten med mina åsikter för att man ska rätta till misstagen. Det man först måste göra är att se till att sjukförsäkringen omfattar utredningsperioden, den är inte socialens område.
(För dig som vill se alla 15 kommentarer sedan förra gången kan leta under rubriken ”Putsa till sjukförsäkringssystemet ännu mer...” bland inläggen i maj i spalten till höger.)
Phuu...denna debatt/fråga är omfattande och har nog lockat mest kommentarer på hela bloggen. (Själv skrev jag ett långt inlägg nyss och då havererade datorn bara plötsligt.) Ska försöka börja om här.
Här är mina samlade svar på det som sagts efter förra svaret:
1) 70% tillbaka till arbete innebär inte 70% heltid, utan givetvis också deltid.
2) Tre månader utan inkomst. Det är oacceptabelt. Jag tycker inte att man ska få socialbidrag under tiden man utreder hur arbetsförmögen man är.
3) Försäkringsfrågan. Arbetslöshetsförsäkringen är en omställningsförsäkring, man parkeras på en korttidsparkering för att alla snabbt ska kunna hjälpa till med nytt jobb. Att ersättningen är lägre än lön är ett av incitamenten för att alla ska göra sitt yttersta för att nytt jobb ska hittas. Sjukförsäkringen är en försäkring för att man ska ha full ersättning när man blivit sjuk. Det är inget bidrag. Jag anser att den är att jämställa med en hemförsäkring; du är "fullvärdesförsäkrad" och då ska du också ha det du betalat skatt för; din ersättning. Sjukförsäkringen anser jag är fundamental i en välfärdsstat.
När sjukdom inträffar ska man ha det man betalat till; vård av sjukvården, rätt och bra bemötande av statens tjänstemän och också uppmärksamhet så att alla drar åt samma håll, mot läkning. Rehabiliteringen är i första rummet.
När sådan inletts och startats upp, ska man återkoppla och se om det finns en arbetsförmåga, sannolikt delvis. Under tiden det prövas ska man ha kvar sin sjukförsäkring. Finner man att det finns ex. 30% arbetsförmåga ska man sjukskrivas till 70%, resterande 30% ska man ha a-kassa och då kommer man på denna korttidsparkering som det ska gå snabbt på. Det ska också vara ett jobb, ingen terapi. Terapi är inte jobb, utan får man terapi ska man ha 100% sjukersättning. Ingenstans ska det uppstå en parkeringsplats som heter ”ingemansland” och där socialen finns. Dom har andra uppgifter. Socialen är den yttersta tjänsten i välfärdsstaten, den är enligt min mening till för att skapa en lägstanivå som någon kan leva och existera under, den är skyddsnätet. Också till socialen har vi betalat skatt, också den ska fungera, men fyller en uppgift för en annan livssituation.
För att man är sjuk ska man inte hamna i ett skyddsnät som är till för en annan situationen i livet. En försäkring är en försäkring, inget annat. Försäkringen är dessutom pengar som betalats till staten, socialen är kommunala omsorgspengar. Det är äpplen och päron.
Om man finner att den sjuke inte kan rehabiliteras ska sjukpension diskuteras. Tror handläggaren av någon anledning inte på läkare 1:s bedömning ska läkare 2 och kanske 3 också konsulteras. Inte konstigare än att vi kan kalla inte olika skadereglerare när hemförsäkringen ska utlösas.
Tvistar man är det 100% sjukskrivning. Jag tycker också attg hemförsäkringen ska betalas ut vid en tvist – och rättas i efterhand. Det kan ju annars bli så att en familj står hemlös på grund av att försäkringsbolaget har annan uppfattning. Men i det fallet står försäkringsbolaget för ersättning (hotell, kläder och annat) när huset brunnit.
Ni kanske tycker att jämförelsen är krass, men faktum är att en försäkring är just en försäkring. De kan man aldrig komma runt.
Finner man att sjukpension är det rätta ska sjukpensionering göras. Här kan man i terapeutiskt syfte låta sjukpensionären vara på sitt jobb, utan krav på prestation eller tidsmängd utan av humana skäl, och ändå ha sin ersättning. Men även vid sjukpension bör rehabkedjan innehålla en kontakt med arbetsmarknad, på vägen kan man finna en arbetsmöjlighet med inkomst. Men observera, inga ersättningar dras bort förrän detta hittats i så fall.
Min grundsyn är den att ingen vill vara sjuk, ingen vill bli sjukpensionär. Den som är sjukpensionär vill komma tillbaka men kan inte. Den grundsynen måste gälla tills motsatsen bevisats. Samma gäller en sjuk. Att vi sedan fann en eskalering av ”utbrända” som kanske mer var ”vidbrända” i livet före 2006 innebär bara en slutsats av att vi måste hantera sjukförsäkringen på annat sätt. Det är det Alliansen gjort nu. Det i sig innebär inte att allt blivit rätt. Det som jag tycker är fel, tycker många moderater också är fel. Det argumenterar vi för ska ändras.
Allmänt kan jag säga att man måste som tjänsteman och politiker ha inlevelseförmåga, att kunna leva sig in i en situation. Jag har inte svårt att leva mig in i att bli sjuk och hamna i ingemansland. Jag skulle själv inte acceptera det, och därför argumenterar jag i frågan och försöker påverka beslutsfattare på andra nivåer. Men jag stöder sjukreformen som sådan, dess idéer om rehabkedja, uppmärksamhet, fokus på återkomst till arbetet. Det betyder inte tvång; att tvinga en människa med gipsad arm att stå i restaurangdisken och diska med en arm. Utgångspunkten är att man gör något gott för den sjuke, som kan bidra till läkningsprocess och trygghet. Inte till stress och oro.
Sedan finns det psykisk ohälsa som inte går att dela upp i deltider. Ofta innebär sådan ohälsa en hundraprocentig sjukskrivning. Man är ju inte frisk mellan sju och tio på morgonen liksom, och sjuk resten av dagen.
Det finns åtskilliga fall där många är glada över uppmärksamheten man får nu, och att de kunnat komma tillbaka till arbete till viss del. Den stora sjukskrivningsmassan på 550.000 var tyvärr inte homogen, om jag får uttrycka mig så. Här fanns sjukskrivna som till viss del kunde arbeta men ingen gav dem uppmärksamhet.
Jag känner fall där man inte fick en kontaktperson på sjukkassan på 8 år. Det är inte humant. Men många är i kläm just nu, och därför deltar jag i debatten med mina åsikter för att man ska rätta till misstagen. Det man först måste göra är att se till att sjukförsäkringen omfattar utredningsperioden, den är inte socialens område.
Jag blir så trött på undanflykterna...
Företagsrankingen presenterades på Näs idag.
233 plats hamnade Vimmerby på.
Svensk Näringsliv gjorde allt för att hitta optimismen i siffrorna. "Det har ju planat ut" sa hon ungefär. Ja från 225 till 233 plats av 290 möjliga. Även ett flygplan planar ut när man närmar sig marken. Väl nere går det inte att komma längre men man kan ju alltid säga "Positivt att vi inte störtade" eller som en del kommunpolitiker gör, ifrågasätta hur många företag som egentligen är med och svarar...
Man blir så trött på detta.
För ända in i glödheta! Vakna upp! Det är inte bra! Det är skit! Vi som bor i stan vill inte vara där! Dom som satt oss där nere i botten ska inte längre ha vårt öra.
Vimmerby ligger i botten i de flesta undersökningar och det är tyvärr varken en blockfråga eller partifråga. Det är en ledarfråga och centern misslyckades katastrofalt med att tillsätta rätt ledare efter Leif Larsson - nu är Per-Åke där och han verkar ta till sig och jobba framåt och det är hoppingivande. Han är också ny och har gjort en bra start efter vad jag hört.
För mig är PerÅke ok så länge som han inte går in och försvarar det sätt kommunstyrelsen jobbat på tidigare. Gör han det är han inte längre en förnyare, utan bara en följare till ett gammalmodigt och utrangerat politiskt manér.
Bra är att han så smått börjat medge, också officiellt i tidningen, att det är skräp i kommunen!
Fortsätter han så kan han rädda något av de mandat centern annars kommer att tappa.
Jag är så trött på att höra alla dessa undanflykter, som bara skapar ett ältande och ett försvar - vi måste våga säga"Ja, det här har vi inte gjort bra. Nu ska vi kavla upp ärmarna och ta tag i det här på ett bra sätt och på rätt sätt!".
Kommunstyrelsen, med Centerstig i spetsen men också med Petersson (m), Brunegård(kd) och Henriksson (s) har inte skött det här bra. Tomas Petersson (m) har medgett detta, vilket är en styrka, och varit aktiv när vi nu formulerat en nytt, moderat valmanifest, de mest omfattande vi gjort i kommunen. Att förneka sin delaktighet i det som varit vinner man inte förtroende på. Henrikssons (s) insändare i dag i VT är på gränsen, men jag förstår också varför han skriver den. Det är ju valår. Men han kunde också lagt till en sista fråga "Varför har jag som socialdemokratiskt ledamot i kommunmstyrelsen inte försökt förändrat beslutskulturen, gjort allt mer transparent, tagit mer debatter utan varit stödtrupp, fört mer dialog, reserverat mig mer?" Det hade varit ärligt och bra. Nej, Henriksson är inte den ledare Vimmerby behöver heller.
Jag är inte säker på att jag själv heller är den ledare Vimmerby behöver. Det nya kommunalrådet ska utses i valet och behöver ett enormt stöd, inte bara av sitt parti, sitt block, utan också av väljarna.
Att väljas av sitt parti, utan att ha väljarna bakom sig, är inte det ultimata. Bäst är kanske att väljas av ett helt block, att Alliansen utser kommunalrådet vid en valvinst, oavsett hur många mandat ett visst parti har fått. Ett kommunalråd måste också besitta personliga egenskaper och de har oftast ingen partifärg. Tyvärr har mandatet gått till centern som största alliansparti, kanske man skulle tittat över namn i hela Alliansen när Leif Larssons efterträdare skulle utses.
Vad gick så in i bomben fel?
Man fokuserade i 18 månader på ALV-afffären - nästan maniskt från Centerstigs sida att han glömde värdera bolaget! - och glömde allt annat också. Inte minst tjänstemännen och kulturen i stadshuset. Och alla andra frågor. Som industrimarken på Krönsmon för at nämna en. Som IT-debaklet för att nämna en annan.
I moderaterna finns inte den kulturen längre. Tror inte inom kd heller. Inom centern finns det hopp om att framförallt Per-Åke och Ingela är med och skapar en annan kultur än den man haft de senaste fyra åren.
Till att börja med stavas den Allians. Något som centern först nu börjat stava till genom att utse Per-Åke och Ingela till att ta initiativ för en Alliansbildning lokalt. Vi väntar...
Men den stavas också samarbete med de rödgröna, med facken, organisationerna föreningslivet, intresseorganisationer i de mindre tätorterna - ett samlat Vimmerby bakom den majoritet väljarna väljer.
Jag hoppas på många nya bra namn i kommande fullmäktige.
Jag vill samarbeta i politiken med flera av dom nya: vi har flera i moderaterna som Magnus Gustafsson, Ylva Sandström, Morgan Esping, Håkan Karlsson för att nämna några. Men här finns också Göran Gustafsson i kd och Ingela Nachtwei-Nilsson i centern men också Helene Nilsson hos socialdemokraterna som jag känner som en klok och lyssnande kvinna.
Vimmerbys väl och ve är viktigast. För mig gäller praktiskt politik.
Jag kommer att kämpa med mina moderata värderingar som grund.
Jag är säker på att de kommer att vara en tillgång när vi ska samarbeta för en positiv framtid för Vimmerby kommun. Till att börja med ta bort allt underskott i budgeten som bara skapar problem. Släng osthyveln och ta fram de stora redskapen.
Undanflykternas tid är förbi, självrannsakningen ska skapa den nödvändiga ödmjukheten för att skapa en positiv spiral uppåt.
233 plats hamnade Vimmerby på.
Svensk Näringsliv gjorde allt för att hitta optimismen i siffrorna. "Det har ju planat ut" sa hon ungefär. Ja från 225 till 233 plats av 290 möjliga. Även ett flygplan planar ut när man närmar sig marken. Väl nere går det inte att komma längre men man kan ju alltid säga "Positivt att vi inte störtade" eller som en del kommunpolitiker gör, ifrågasätta hur många företag som egentligen är med och svarar...
Man blir så trött på detta.
För ända in i glödheta! Vakna upp! Det är inte bra! Det är skit! Vi som bor i stan vill inte vara där! Dom som satt oss där nere i botten ska inte längre ha vårt öra.
Vimmerby ligger i botten i de flesta undersökningar och det är tyvärr varken en blockfråga eller partifråga. Det är en ledarfråga och centern misslyckades katastrofalt med att tillsätta rätt ledare efter Leif Larsson - nu är Per-Åke där och han verkar ta till sig och jobba framåt och det är hoppingivande. Han är också ny och har gjort en bra start efter vad jag hört.
För mig är PerÅke ok så länge som han inte går in och försvarar det sätt kommunstyrelsen jobbat på tidigare. Gör han det är han inte längre en förnyare, utan bara en följare till ett gammalmodigt och utrangerat politiskt manér.
Bra är att han så smått börjat medge, också officiellt i tidningen, att det är skräp i kommunen!
Fortsätter han så kan han rädda något av de mandat centern annars kommer att tappa.
Jag är så trött på att höra alla dessa undanflykter, som bara skapar ett ältande och ett försvar - vi måste våga säga"Ja, det här har vi inte gjort bra. Nu ska vi kavla upp ärmarna och ta tag i det här på ett bra sätt och på rätt sätt!".
Kommunstyrelsen, med Centerstig i spetsen men också med Petersson (m), Brunegård(kd) och Henriksson (s) har inte skött det här bra. Tomas Petersson (m) har medgett detta, vilket är en styrka, och varit aktiv när vi nu formulerat en nytt, moderat valmanifest, de mest omfattande vi gjort i kommunen. Att förneka sin delaktighet i det som varit vinner man inte förtroende på. Henrikssons (s) insändare i dag i VT är på gränsen, men jag förstår också varför han skriver den. Det är ju valår. Men han kunde också lagt till en sista fråga "Varför har jag som socialdemokratiskt ledamot i kommunmstyrelsen inte försökt förändrat beslutskulturen, gjort allt mer transparent, tagit mer debatter utan varit stödtrupp, fört mer dialog, reserverat mig mer?" Det hade varit ärligt och bra. Nej, Henriksson är inte den ledare Vimmerby behöver heller.
Jag är inte säker på att jag själv heller är den ledare Vimmerby behöver. Det nya kommunalrådet ska utses i valet och behöver ett enormt stöd, inte bara av sitt parti, sitt block, utan också av väljarna.
Att väljas av sitt parti, utan att ha väljarna bakom sig, är inte det ultimata. Bäst är kanske att väljas av ett helt block, att Alliansen utser kommunalrådet vid en valvinst, oavsett hur många mandat ett visst parti har fått. Ett kommunalråd måste också besitta personliga egenskaper och de har oftast ingen partifärg. Tyvärr har mandatet gått till centern som största alliansparti, kanske man skulle tittat över namn i hela Alliansen när Leif Larssons efterträdare skulle utses.
Vad gick så in i bomben fel?
Man fokuserade i 18 månader på ALV-afffären - nästan maniskt från Centerstigs sida att han glömde värdera bolaget! - och glömde allt annat också. Inte minst tjänstemännen och kulturen i stadshuset. Och alla andra frågor. Som industrimarken på Krönsmon för at nämna en. Som IT-debaklet för att nämna en annan.
I moderaterna finns inte den kulturen längre. Tror inte inom kd heller. Inom centern finns det hopp om att framförallt Per-Åke och Ingela är med och skapar en annan kultur än den man haft de senaste fyra åren.
Till att börja med stavas den Allians. Något som centern först nu börjat stava till genom att utse Per-Åke och Ingela till att ta initiativ för en Alliansbildning lokalt. Vi väntar...
Men den stavas också samarbete med de rödgröna, med facken, organisationerna föreningslivet, intresseorganisationer i de mindre tätorterna - ett samlat Vimmerby bakom den majoritet väljarna väljer.
Jag hoppas på många nya bra namn i kommande fullmäktige.
Jag vill samarbeta i politiken med flera av dom nya: vi har flera i moderaterna som Magnus Gustafsson, Ylva Sandström, Morgan Esping, Håkan Karlsson för att nämna några. Men här finns också Göran Gustafsson i kd och Ingela Nachtwei-Nilsson i centern men också Helene Nilsson hos socialdemokraterna som jag känner som en klok och lyssnande kvinna.
Vimmerbys väl och ve är viktigast. För mig gäller praktiskt politik.
Jag kommer att kämpa med mina moderata värderingar som grund.
Jag är säker på att de kommer att vara en tillgång när vi ska samarbeta för en positiv framtid för Vimmerby kommun. Till att börja med ta bort allt underskott i budgeten som bara skapar problem. Släng osthyveln och ta fram de stora redskapen.
Undanflykternas tid är förbi, självrannsakningen ska skapa den nödvändiga ödmjukheten för att skapa en positiv spiral uppåt.
Siffror om turism att tolka
Intressanta prtesentationer hölls på Näs i Vimmerby nu vid lunchtid. Dels företagsrankingen i regi av Svenskt Näringsliv, dels besöksnäringens resultat för 2009. Också Handelns Utredningsinstuts lokala undersökning.
Siffrorna är säkert helt rätt, det tvivlar jag inte på - men tolkningen kan diskuteras.
Det gjordes tolkningar om att en nedgång i hotellbeläggningen 2009 med i runda slängar 10% skulle bero på att vi har för få hotellrum och att folk bodde utanför stan i grannkommunerna. Det är nog första gången i Sverige som en nedgång i beläggning har mötts av argumentet att vi har för få rum i klassen 1-4 stjärnor.
En annan tolkning var att vi har ett omsättnmingsutrymme på +76 MIO för restaurangnäringen i stan. Det betyder att hade vi fler restauranger så skulle folk gå ut och spendera 76 MIO kronor mer. Då jämför man köpkraften i Vimmerby mot andra städer.
En helt konstig tolkning i mina öron. Man måste nog gå ut på restaurangerna och kolla prisbild, beläggning etc i verkligheten för att få rätt beslut rörande detta.
I köpkraften har man inte tagtit hänsyn till att vissa städer har "ungdomar" i åldern 19-30 år som har en närmast 100%-ig uteätarkultur medan Vimmerbys befolkning inte direkt innehåller en majoritet av "eftergymnasiala" ungdomar och i den åldergrupps som finns i majoritet i Vimmerby finns inte den "uteätarkulturen" - möjligtvis sommartid då alla 10 restauranger i stan har turistkunder också.
Nja, jag tycker undersökningarna är väldigt bra och vi ska försöka skära ned dem och spalta upp dem, kanske Turistbolaget kan skicka ut dem över mail så vi får se dem. Men att tolka dem rakt av ska man nog passa sig för. Fler variabler måste vägas in för att skingra dimman.
Siffrorna är säkert helt rätt, det tvivlar jag inte på - men tolkningen kan diskuteras.
Det gjordes tolkningar om att en nedgång i hotellbeläggningen 2009 med i runda slängar 10% skulle bero på att vi har för få hotellrum och att folk bodde utanför stan i grannkommunerna. Det är nog första gången i Sverige som en nedgång i beläggning har mötts av argumentet att vi har för få rum i klassen 1-4 stjärnor.
En annan tolkning var att vi har ett omsättnmingsutrymme på +76 MIO för restaurangnäringen i stan. Det betyder att hade vi fler restauranger så skulle folk gå ut och spendera 76 MIO kronor mer. Då jämför man köpkraften i Vimmerby mot andra städer.
En helt konstig tolkning i mina öron. Man måste nog gå ut på restaurangerna och kolla prisbild, beläggning etc i verkligheten för att få rätt beslut rörande detta.
I köpkraften har man inte tagtit hänsyn till att vissa städer har "ungdomar" i åldern 19-30 år som har en närmast 100%-ig uteätarkultur medan Vimmerbys befolkning inte direkt innehåller en majoritet av "eftergymnasiala" ungdomar och i den åldergrupps som finns i majoritet i Vimmerby finns inte den "uteätarkulturen" - möjligtvis sommartid då alla 10 restauranger i stan har turistkunder också.
Nja, jag tycker undersökningarna är väldigt bra och vi ska försöka skära ned dem och spalta upp dem, kanske Turistbolaget kan skicka ut dem över mail så vi får se dem. Men att tolka dem rakt av ska man nog passa sig för. Fler variabler måste vägas in för att skingra dimman.
måndag 10 maj 2010
Debatt i Tuna i kväll
I kväll tisdag kallar LRF till debatt i Tuna Bygdegård. Vimmerbys politiska partier i kommunfullmäktige är representerade.
Med LRF som arrangör är det självklart att det blir "landsbygdens frågor" - jag skulle vilja påstå att frågor som rör Vimmerby centralort också är landsbygdens frågor idag.
Den avfolkning som mindre samhällen som Tuna känner av, den avfolkning känner Vimmerby av i regionen, den avfolkningen känner regionen av i landet.
"Landsbygdens frågor" är i princip frågor som rör oss alla utanför de fyra storstadsregionerna (om man räknar in Linköping-Norrköping" som den fjärde.)
Men LRF:s tema är brett och "landsbygdens frågor" är givetvis också de gröna näringarna, kommunikationer i form av infrastruktur, företagsetableringar, kommunala upphandlingar, energipolitik, etc.
Ni ser - landbygdens frågor är i allra högsta grad allas våra frågor.
Ingen kommer nog med en patentlösning på problematiken - men alla har ju möjlighet att uttrycka en viljeinriktning.
På nåt sätt.
Debatten börjar den 11 maj kl 19.00, plats Tuna Bygdegård.
Med LRF som arrangör är det självklart att det blir "landsbygdens frågor" - jag skulle vilja påstå att frågor som rör Vimmerby centralort också är landsbygdens frågor idag.
Den avfolkning som mindre samhällen som Tuna känner av, den avfolkning känner Vimmerby av i regionen, den avfolkningen känner regionen av i landet.
"Landsbygdens frågor" är i princip frågor som rör oss alla utanför de fyra storstadsregionerna (om man räknar in Linköping-Norrköping" som den fjärde.)
Men LRF:s tema är brett och "landsbygdens frågor" är givetvis också de gröna näringarna, kommunikationer i form av infrastruktur, företagsetableringar, kommunala upphandlingar, energipolitik, etc.
Ni ser - landbygdens frågor är i allra högsta grad allas våra frågor.
Ingen kommer nog med en patentlösning på problematiken - men alla har ju möjlighet att uttrycka en viljeinriktning.
På nåt sätt.
Debatten börjar den 11 maj kl 19.00, plats Tuna Bygdegård.
En fråga som kan hänga i luften...
Vimmerby är länets mest vänstervridna kommun.
Jo, det stod att läsa i Vimmerby Tidning i lördags.
Artikeln refererar en enkät bland politiker som en forskargrupp i Göteborg gjort.
Samtliga ledamöter i Vimmerby fullmäktige har fått svara, liksom i länets övriga fullmäktigeförsamlingar, och man har fått placera sig själv i en höger-vänsterskala.
Om vi tar för givet att alla socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister placerat sig till vänster så återstår kristdemokrater, moderater, centerpartister och en folkpartist.
I undersökningen placerar sig Vimmerby längre till vänster än exempelvis Oskarshamn och Hultsfred, som har vänstermajoritet. (Vimmerby har borgerlig majoritet. Åtminstone på papperet.)
Frågan är vilka ledamöter i kf som ska pröva om man ideologiskt tillhör rätt parti?
Kristdemokrater? Knappast, de verkar många gånger mer konservativa än moderaterna.
Moderater? Knappast i Vimmerby i varje fall. De jag känner slåss frenetiskt för alternativa driftsformer och mer av välfärdsjobben utlagda på privata företag.
Börje Fors i folkpartiet. Njaee.
Centerpartisterna då?
Jag låter frågan hänga kvar i luften och råder så många medborgare som möjligt studera de beslut som tas i kommunstyrelse och kommunfullmäktige...
Jo, det stod att läsa i Vimmerby Tidning i lördags.
Artikeln refererar en enkät bland politiker som en forskargrupp i Göteborg gjort.
Samtliga ledamöter i Vimmerby fullmäktige har fått svara, liksom i länets övriga fullmäktigeförsamlingar, och man har fått placera sig själv i en höger-vänsterskala.
Om vi tar för givet att alla socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister placerat sig till vänster så återstår kristdemokrater, moderater, centerpartister och en folkpartist.
I undersökningen placerar sig Vimmerby längre till vänster än exempelvis Oskarshamn och Hultsfred, som har vänstermajoritet. (Vimmerby har borgerlig majoritet. Åtminstone på papperet.)
Frågan är vilka ledamöter i kf som ska pröva om man ideologiskt tillhör rätt parti?
Kristdemokrater? Knappast, de verkar många gånger mer konservativa än moderaterna.
Moderater? Knappast i Vimmerby i varje fall. De jag känner slåss frenetiskt för alternativa driftsformer och mer av välfärdsjobben utlagda på privata företag.
Börje Fors i folkpartiet. Njaee.
Centerpartisterna då?
Jag låter frågan hänga kvar i luften och råder så många medborgare som möjligt studera de beslut som tas i kommunstyrelse och kommunfullmäktige...
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)