Bra klargörande om RUT av Almega

I Vimmerby agiterar socialdemokraterna Annika Högberg och Helene Nilsson i RUT-debatten (reformen om hushållsnära tjänster) att det är höginkomsttagare som använder RUT-avdraget.
I TV:s Agenda sa man att det enbart var 6 promille låginkomsttagare bland dem som använde RUT.
Intressant då är givetvis definitionen av "låg- och höginkomsttagare" - hur mycket ska man tjäna om man är det ena eller det andra?
Så här skriver Ulf Lindberg, näringspolitisk chef på Almega i en artikel som publicerades för 10 minuter sedan via mailen:
"Av de 92 465 personer som använde RUT-avdraget år 2008 har 22 338 personer (24,2 procent) en månadslön på högst 16.400 kr, och 26 993 personer (29,2 procent) en inkomst på 40.900 kr/mån eller mer. Bland dem med löner mellan detta spann använde 43 134 personer (46,6 procent) RUT-avdraget. Detta, som Almega presenterade i februari, är fakta utifrån SCB’s egen statistik.
Agenda gör i stället antaganden om sammanlagd hushållsinkomst för de sammanboende där någondera parten använder RUT-avdraget. Det är svårt att se det rimliga i detta synsätt, som för tankarna till den sambeskattning av äkta makar som avskaffades i början av 1970-talet.
Agendas gruppering av hög- medel- och låginkomsttagare ter sig också ovanlig, där personer med en lön på mellan 25 000 och 30 000 kronor i månaden blir definierade som höginkomsttagare."

Bra att veta vad man talar om för tal. Läs hela hans mycket klargörande artikel här.

Högberg/Nilsson (s) och utanförskapet

Helene Nilsson (s) och Annika Högberg (s) tycker vi ska ta bort reformen med skatteavdrag för hushållsnära tjänster i en insändare i Vimmerby Tidning idag.
Reformen har gett 11.000 jobb, främst till sådana som tidigare haft svårt att komma in på arbetsmarknaden men som nu fått ett yrkesarbete.
Trots det positiva jobb-resultatet, för det måste väl ändå (s) hålla med om, vill man ta bort bidraget av ideologiska skäl: de som använder bidraget kan vara högavlönade.
Socialdemokraterna vill lägga in ytterligare en dimension hur man ser på jobbpolitik; inte bara vilka som får jobb, inte bara hur många som får jobb – utan också hur köparen av jobben ser ut.
Frågor till Nilsson och Högberg:
Ska vi ha annan avdragsmöjlighet på hantverkartjänster (ROT), eftersom den nuvarande avdragen kan gynna de som tjänar mer?
Ni ville att staten skulle köpa SAAB av skattepengar: ska de dyraste bilarna inte tillverkas längre då eftersom bara de högavlönade kan köpa dom? Varför sa ni inte det när alla SAAB-jobb skulle räddas? Alla har ju inte råd att köpa nya SAAB. I så fall ska vi väl bara skatte-rädda de jobb som innebär att bilar i de lägsta prissegmenten tillverkas.
Om (s) får makten i Vimmerby kommer vi att få se en annorlunda prioritering inom vatten, avlopp, energi och – snöskottning. De gator där de dyraste villorna finns kommer att få lägre nyttjandegrad av den skattesubventionerade snöskottningen. Oavsett hur många jobb snöskottningen skulle skapa.
Hellre säga nej till jobb, hellre låta arbetslösa vara arbetslösa än att en ny yrkesgrupp av hemtjänster ska få uppstå och verka.
Det är (s) som står för utanförskap och arbetslöshetspolitik - även i Vimmerby.