Det går bara inte att undvika kommentera Peter Fjällgård i Rumskulla.
Ilsk som ett bi, fäktandes som Don Quijote i ivrigt försvar för "det gamla" centerpartiet i Vimmerby. Dom har bara gjort allt rätt och den som vågar sig på kritik ska misstänkliggöras.
Lansen riktar han mot mig och det är väl rimligt med tanke på den kritik jag framfört mot kommunstyrelsen i allmänhet och centern i synnerhet.
Nu tyckte han att han också skulle misstänkliggöra mina syften, med följande inlägg på sin blogg. Jag citerar rakt av men ni kan hitta hans blogg här, det finns en hel del texter från denne centerpartist som inte vill skriva ut mitt namn när han kommenterar mig, utan allmänt använder "moderaten" ...
...kul ju:-)!
Fjällgårds text:
Bygga hotell kan vara farligt, eller bra?
Astrid Lindgrens värld går från kommunal till privat aktör, dock med kommunen som delägare.
Vi har lokala politiska aktörer i Vimmerby, som talar ofta och mycket om privatisering och fri konkurrens.
Frågan är om det gäller i alla sammanhang eller bara i bland. Och vad företräder man som politiker i de frågor man har egenintresse. Sitt intresse i egna företaget eller kommunens bästa.
Hittade följande tankvärda citat:
"Fri konkurrens är bra i princip, men bara i princip och egentligen bara i andra branscher än den egna, där det rent av är skadligt med konkurrens"
Nu till studier av marknadsföring och psykologi.
Upplagd av P.Fjällgård kl. 22.04
Mitt svar:
Hej Peter.
Astrid Lindgrens Värld är välkomna att bygga ett hotell precis när de vill. Däremot hade det inte varit lämpligt med kommunen som ägare eftersom man strax innan sålt sitt Stadshotell. Det var just därför kommunen ville sälja, för att slippa ta ställning i den frågan. Jag framförde som Vimmerbybo - satt absolut inte i kommunstyrelsen - kritik mot värderingen, eller den som inte skedde först men sedan skedde. Och jag deltog i Hotellföreningens protester eftersom den ansåg att marknaden skulle bli överetablerad. (Du måste nog vara den siste centerpartisten på jorden som åter vill väcka denna fråga av politisk fadäs till liv... men friskt vågat!)
Men din princip är alltså: nästa gång Ljunghälls vill ha en väg till sin anläggning i Södra Vi får de inget säga enär alla som talar för sin egen sak inte är trovärdiga. Okey, då vet vi det.
Vad/vem företräder du själv i frågor där du har egenintresse? Ingen alls?! Okey, då vet vi det.
Vem skulle fört VIF:s talan om konstgräs om inte VIF själva? Vad tycker du? Rumskulla GOIF? Gullringens GOIF?
Vem skulle fört Arlas talan om rondell? Skånemejerier? Vem föreslår du?
Vi kan räkna med att Per-Åke Svensson (c) och Ingela Nachtwei-Nilsson (c) inte kommer att använda sina kunskaper de skaffat i LRF; eftersom de då riskerar att tala i saker som kan gynna LRF? Har du sagt det till dem?
Ingela och biogasen? Hon måste deklarera om hon tänker skaffa sig en biogasbil nu, för är så fallet, ja då talar hon i egen sak. Risken är stor att hon kan ha egennytta.
Å andra sidan; om en konkurrent till kommunen dyker upp och vill skapa en friskola, vad säger du då? Jag tror att du säger..."vi måste slå vakt om kommunens skola, konkurrens är bra men inte om skolan... "
Peter, du får gärna misstänkliggöra mina intentioner, du vinner säkert någon röst på det, men det är bra om du i så fall vidhåller detta när andra än jag för fram en kunskap från en bransch där de är verksamma.
Vi får hjälpa varandra att hålla det i minnet.
Visar inlägg med etikett Peter Fjällgård. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Peter Fjällgård. Visa alla inlägg
måndag 17 maj 2010
onsdag 31 mars 2010
Om att vara, eller inte vara, stöpt i samma form
Det är tragiskt när nya centerpartister ska försvara gamla.
Peter Fjällgård refererar i sin blogg här (Time out från politiken) ett telefonsamtal med en partifrände som tycker sig redan trött på insändardebatten (valdebatten) i Vimmerby Tidning.
Fjällgård frågar om Vimmerby blivit ett gnällbälte.
Här har centern misslyckats med att tillsätta ett kommunalråd februari 2006-januari 2010, Vimmerby har i flera år tyngts av centerns ledarskap - inte minst har man misslyckats bygga positiv stämning och aktivt ledarskap i stadshuset - och så ska vi som klagar kallas för gnälliga av en ny centerpartist som av någon outgrundlig anledning måste försvara de gamla centerpartisterna?
Hoppas Peter Fjällgård fortsätter den linjen fram till valdagen.
Jag är medveten om att både Gudrun Brunegård (kd) och Tomas Petersson (m) också suttit i kommunstyrelsen men det är det största partiet, centern, som i det borgerliga blocket tillsätter ledarskapet i form av kommunalrådet.
Både Brungeård och Petersson har säkert fattat "fel" beslut från och till tillsammans med Centerstig,- det kan vara förlåtet alla om man bara kan lyssna och ta till sig - men det är Centerstig som haft den reella makten i stadshuset och kunnat ta initiativ till både det ena och det andra; från IT-avdelning till näringslivspolitik, från nationell till kommunal Allianspolitik. Tveksamt om ens gammel-centern i Vimmerby kan stava till Allians. Jag hoppas dock att de både nya centerpartisterna Ingela Nilsson-Nachtwei och Peter Fjällgård inser att de måste göra upp med det gamla för att kunna tillföra nytt.
Centern är mycket välkommen in i "Allians för Vimmerby kommun", men jag kommer att reagera om det blir med samma självgodhet och manér som de gångna fyra åren.
Än idag pratas det bland Vimmerbys företagare om det totala misslyckande man hade på Folkhögskolan där företagen avsatte gratis arbetstid (politikerna och tjänstemännen fick betalt) i möten och la förslag efter förslag och inte ett enda lyckades komma ut ur mötet. Knappast ens ett protokoll...
Ett 100-procentigt ansvar för detta hade det centerpartiska kommunalrådet, ingen annan.
Nu vill inte centern stå för det val man gjorde för några år sedan. Nu vill man släta över allt misslyckande. Nu vill man kalla oss, som påminner väljarna detta valår om vilka som haft den verkliga makten, för "gnälliga".
Nej du Fjällgård, den gubben går inte. Och det är synd att du som ny politiker antar ett manér som visar att du stöps i samma form som dina partikamrater. Hoppa ur den formen!
Jag själv går in i moderaterna för att förändra och förnya både där och i Vimmerby kommun.
Med gemensam moderat värderingsgrund, men med ett annat handlag och manér - varför ska man annars ha in nya människor i politiken?
Är nya där för att kopiera de gamla, de etablerade?
Inte jag!
Definitivt inte jag!
Peter Fjällgård refererar i sin blogg här (Time out från politiken) ett telefonsamtal med en partifrände som tycker sig redan trött på insändardebatten (valdebatten) i Vimmerby Tidning.
Fjällgård frågar om Vimmerby blivit ett gnällbälte.
Här har centern misslyckats med att tillsätta ett kommunalråd februari 2006-januari 2010, Vimmerby har i flera år tyngts av centerns ledarskap - inte minst har man misslyckats bygga positiv stämning och aktivt ledarskap i stadshuset - och så ska vi som klagar kallas för gnälliga av en ny centerpartist som av någon outgrundlig anledning måste försvara de gamla centerpartisterna?
Hoppas Peter Fjällgård fortsätter den linjen fram till valdagen.
Jag är medveten om att både Gudrun Brunegård (kd) och Tomas Petersson (m) också suttit i kommunstyrelsen men det är det största partiet, centern, som i det borgerliga blocket tillsätter ledarskapet i form av kommunalrådet.
Både Brungeård och Petersson har säkert fattat "fel" beslut från och till tillsammans med Centerstig,- det kan vara förlåtet alla om man bara kan lyssna och ta till sig - men det är Centerstig som haft den reella makten i stadshuset och kunnat ta initiativ till både det ena och det andra; från IT-avdelning till näringslivspolitik, från nationell till kommunal Allianspolitik. Tveksamt om ens gammel-centern i Vimmerby kan stava till Allians. Jag hoppas dock att de både nya centerpartisterna Ingela Nilsson-Nachtwei och Peter Fjällgård inser att de måste göra upp med det gamla för att kunna tillföra nytt.
Centern är mycket välkommen in i "Allians för Vimmerby kommun", men jag kommer att reagera om det blir med samma självgodhet och manér som de gångna fyra åren.
Än idag pratas det bland Vimmerbys företagare om det totala misslyckande man hade på Folkhögskolan där företagen avsatte gratis arbetstid (politikerna och tjänstemännen fick betalt) i möten och la förslag efter förslag och inte ett enda lyckades komma ut ur mötet. Knappast ens ett protokoll...
Ett 100-procentigt ansvar för detta hade det centerpartiska kommunalrådet, ingen annan.
Nu vill inte centern stå för det val man gjorde för några år sedan. Nu vill man släta över allt misslyckande. Nu vill man kalla oss, som påminner väljarna detta valår om vilka som haft den verkliga makten, för "gnälliga".
Nej du Fjällgård, den gubben går inte. Och det är synd att du som ny politiker antar ett manér som visar att du stöps i samma form som dina partikamrater. Hoppa ur den formen!
Jag själv går in i moderaterna för att förändra och förnya både där och i Vimmerby kommun.
Med gemensam moderat värderingsgrund, men med ett annat handlag och manér - varför ska man annars ha in nya människor i politiken?
Är nya där för att kopiera de gamla, de etablerade?
Inte jag!
Definitivt inte jag!
Torget: Vilken misslyckad utredning...
Man får många gånger kämpa ensam. Och det är OK.
Men det är också skönt att se att även andra tänker i samma banor som en själv.
Jag ber er alla läsa Alf Wesiks ledare i Vimmerby Tidning idag där han visar en uppfriskande frustration över att politikerna i fullmäktige inte orkar att det grepp om torget som vimmerbyborna är så förtjänta av.
I åtta (8) långa år har Teknik- och Service misslyckats med detta torg utan konsekvenser för andra än Vimmerbyborna.
Wesik skriver:
"Det är ynkligt att när politikerna i kommunens högst beslutande församling skulle ta beslut om detta sommartorg så var underlaget ebarmligt dåligt. Beslutsunderlaget bestod av en handritad skiss med lite gator, pilar och blomlådor här och där. Till synes gjort på någon kafferast på baksidan av en servett..."
Precis så var det. Jag var där och såg.
Efgter en lång, gigantiskt lång månad på 172 arbetstimmar, åstadkommer man detta.
Även om nu Peter Fjällgård (c) går igång i Rumskulla och öser ur sig försvar för den centerstyrda odugligheten, är det skönt att någon mer än jag ser att politikerna inte kan styra/leda den stora armé av tjänstemän som kunde gjort ett jobb här.
400.000 kronor kommer det att kosta. Vad får vi för det? Kommunen ska ändå betala gatuchef Bosse Palmér och hans grabbar när de ska rusta upp och placera allt på torget, näringslivet ska betala underhållningen och torggubbarna ska väl betala sin plats och sin el.
Skulle inte förvåna mig om det är servettskissen vi får betala 400.000 kronor för till Turist- och Näringslivsbolaget. Man hade ju frånskrivet sig en hel del kostnader i sin offert.
Ilskan kokar snart över hos många Vimmerbybor och till alla er vill jag säga - vill ni ha rejäla tag om torget, ett rejält och bra förslag, finns det bara en politikerna på alla Vimmerbys valsedlar i höst som står upp för det just nu.
Jag.
Sätt kryss för plats 3 på moderaternas lista!
Men det är också skönt att se att även andra tänker i samma banor som en själv.
Jag ber er alla läsa Alf Wesiks ledare i Vimmerby Tidning idag där han visar en uppfriskande frustration över att politikerna i fullmäktige inte orkar att det grepp om torget som vimmerbyborna är så förtjänta av.
I åtta (8) långa år har Teknik- och Service misslyckats med detta torg utan konsekvenser för andra än Vimmerbyborna.
Wesik skriver:
"Det är ynkligt att när politikerna i kommunens högst beslutande församling skulle ta beslut om detta sommartorg så var underlaget ebarmligt dåligt. Beslutsunderlaget bestod av en handritad skiss med lite gator, pilar och blomlådor här och där. Till synes gjort på någon kafferast på baksidan av en servett..."
Precis så var det. Jag var där och såg.
Efgter en lång, gigantiskt lång månad på 172 arbetstimmar, åstadkommer man detta.
Även om nu Peter Fjällgård (c) går igång i Rumskulla och öser ur sig försvar för den centerstyrda odugligheten, är det skönt att någon mer än jag ser att politikerna inte kan styra/leda den stora armé av tjänstemän som kunde gjort ett jobb här.
400.000 kronor kommer det att kosta. Vad får vi för det? Kommunen ska ändå betala gatuchef Bosse Palmér och hans grabbar när de ska rusta upp och placera allt på torget, näringslivet ska betala underhållningen och torggubbarna ska väl betala sin plats och sin el.
Skulle inte förvåna mig om det är servettskissen vi får betala 400.000 kronor för till Turist- och Näringslivsbolaget. Man hade ju frånskrivet sig en hel del kostnader i sin offert.
Ilskan kokar snart över hos många Vimmerbybor och till alla er vill jag säga - vill ni ha rejäla tag om torget, ett rejält och bra förslag, finns det bara en politikerna på alla Vimmerbys valsedlar i höst som står upp för det just nu.
Jag.
Sätt kryss för plats 3 på moderaternas lista!
lördag 27 mars 2010
Cykelvägen och centerpartisten
Cykelväg förbi centerpartistens cykeluthyrning i Vimmerby?
Debatten har rasat mellan paret riksdags/landstingskandidaterna Annika och Peter Högberg (s) och Ingela Nilsson-Nachtwei/Peter Fjällgård (c) på deras respektive bloggar.
Ingela och Peter har blivit trampade på tårna av paret Högbergs sedan Ingela förespråkat en cykelväg utmed Bysjövägen till Ulriksdalsvägen.
Och Annika och Peter har dålig koll på om Ingela hyr ut cyklar eller inte (vilket hon inte gör längre.)
För om hon gör det, så tycker Högbergs att man pratar i egen sak när man vill ha en gång- och cykelväg förbi dem och ut till Ryttargården och Golfakademin.
Det är principiellt synd när en i och för sig viktig fråga genast kommer att handla om vem som har mest nytta eller inte. Det skulle innebära att jag inte kan förespråka privata dagis bara för att jag äger en fastighet som hyr ut till sådan verksamhet.
Hoppas att Annika och Peter inte kör den misstänkliggörande debattekniken framåt för då får man börja gräva och ha sig, och sedan ska skit kastas fram och tillbaka, och det för inte några frågor framåt i det Vimmerby jag tror vi alla älskar och vill väl.
Sakligt pekar Ingela på en viktig sak: trafiksäkerhet för våra barn. Viktigt!
Men det finns också en annan vinkel: området är kanonfint att utveckla som ett stort fritidsområde i Vimmerby. Idag finns hästsporten rikligt representerad, men också golf, orientering, skogsvandring. Kanske man kan titta på hur man mer kan uteckla detta område, så nära skola och tätort? Kan det bli fler lantligt belägna bostäder? Fler aktiviteter? Områden för utomhuskonferenser som NCU nu etablerat?
Det finns säkert fler idéer - i det perspektivet kan cykelvägen handla om nåt, och bli ännu mer motiverad, annat än att just en centerpartist bor bredvid den.
Fotnot: OM vi ska ha en avdelning "politiker talar i egen sak" skulle jag vilja föreslå att jag som pimpelfiskare vill att kommunen skapade och bekostade ett konstfruset islager, ungefär 10 centimeter, på sjön Nossen året om så jag kunde utöva min sport i badbyxor och med flippertofflor framöver. Jag kan tänka mig finansiera det hela med att vi pimpelfiskare betalar 100 kronor per deltagare och tävling, vilket vi gör idag, och med avgifter för halkbanekörning om nu inte Vimmerby Halkbana ska vara kvar sedan den tjänat ut. Två flugor i en smäll! (Observera alla politiker, det i kursivt här är ett försök till skämt.)
Debatten har rasat mellan paret riksdags/landstingskandidaterna Annika och Peter Högberg (s) och Ingela Nilsson-Nachtwei/Peter Fjällgård (c) på deras respektive bloggar.
Ingela och Peter har blivit trampade på tårna av paret Högbergs sedan Ingela förespråkat en cykelväg utmed Bysjövägen till Ulriksdalsvägen.
Och Annika och Peter har dålig koll på om Ingela hyr ut cyklar eller inte (vilket hon inte gör längre.)
För om hon gör det, så tycker Högbergs att man pratar i egen sak när man vill ha en gång- och cykelväg förbi dem och ut till Ryttargården och Golfakademin.
Det är principiellt synd när en i och för sig viktig fråga genast kommer att handla om vem som har mest nytta eller inte. Det skulle innebära att jag inte kan förespråka privata dagis bara för att jag äger en fastighet som hyr ut till sådan verksamhet.
Hoppas att Annika och Peter inte kör den misstänkliggörande debattekniken framåt för då får man börja gräva och ha sig, och sedan ska skit kastas fram och tillbaka, och det för inte några frågor framåt i det Vimmerby jag tror vi alla älskar och vill väl.
Sakligt pekar Ingela på en viktig sak: trafiksäkerhet för våra barn. Viktigt!
Men det finns också en annan vinkel: området är kanonfint att utveckla som ett stort fritidsområde i Vimmerby. Idag finns hästsporten rikligt representerad, men också golf, orientering, skogsvandring. Kanske man kan titta på hur man mer kan uteckla detta område, så nära skola och tätort? Kan det bli fler lantligt belägna bostäder? Fler aktiviteter? Områden för utomhuskonferenser som NCU nu etablerat?
Det finns säkert fler idéer - i det perspektivet kan cykelvägen handla om nåt, och bli ännu mer motiverad, annat än att just en centerpartist bor bredvid den.
Fotnot: OM vi ska ha en avdelning "politiker talar i egen sak" skulle jag vilja föreslå att jag som pimpelfiskare vill att kommunen skapade och bekostade ett konstfruset islager, ungefär 10 centimeter, på sjön Nossen året om så jag kunde utöva min sport i badbyxor och med flippertofflor framöver. Jag kan tänka mig finansiera det hela med att vi pimpelfiskare betalar 100 kronor per deltagare och tävling, vilket vi gör idag, och med avgifter för halkbanekörning om nu inte Vimmerby Halkbana ska vara kvar sedan den tjänat ut. Två flugor i en smäll! (Observera alla politiker, det i kursivt här är ett försök till skämt.)
tisdag 16 mars 2010
Ja till övervakningskameror i Vimmerby
En ung man slog en flaska i huvudet på en förbipasserande, något äldre man, en kväll i Vimmerby. Flaskan krossades mot skallen. Hur det gick för mannen vet jag inte, men brottet rubricerades varken som dråp eller mord så offret klarade sig. Jag läste historien i Vimmerby Tidning, som refererade rättegången i tingsrätten. Domen för den unge mannen blev böter, 500 kronor. Jag reflekterade över att det var så billigt, faktiskt mycket billigare än mycket annat. För 500 kronor får man en nöjesbiljett till Cirkus, en billigare kavaj, en ulltröja av känt märke på rean. Ska det inte kosta mer att slå en flaska i huvudet på någon? Vad betyder en sådan dom presumtivt, d.v.s förebyggande?
En annan bild:
Morgon efter morgon under sommaren får vi se omkullvälta möbler, blomkrukor, papperskorgar tömda, pizzakartonger och annat i centrala Vimmerby. Jag har föreslagit att man sätter upp övervakningskameror på utvalda platser i centrum. Peter Fjällgård vill ha fler poliser och inte övervakningskamera, enligt kommentaren på sin blogg, läs den här.
För mig är det inte antingen eller, utan både ock. Men "fler poliser" innebär inte att de sitter uppe i Rådhuset med 24-timmarsbevakning. Fjällgård skriver att han inte vill sitta timmar och titta på film, det visar kanske hur lite han vet om och förstår hur en övervakningskamera fungerar. Men den är bra att ha när man ska fånga Anna Linds mördare. Vid sådana tillfällen är det ingen som pratar om "storebror-samhälle"
Jag förespråkar också att vi ska spara DNA på alla nyfödda. Det kravet tror jag kommer att få allt fler anhängare. Föräldrar till våldtagna barn är de första som bifaller förslaget. Övriga kommer väl först när polisen letar efter gärningsmän som attackerat någon nära...Vid tillfällen när 10-åriga flickor våldtas är det ingen som pratar om "storebror-samhälle" - frågar ni föräldrarna till flickan hade de gärna sett att det funnits DNA-arkiv på invånarna.
Att inte inse detta är att sakna viss förmnåga till inlevelse.
Lägger en motion efter valet
Nej, vi ska sluta och flumma och se på det samhälle vi lever i. Det finns ingen anledning att skydda brottslingar eller brott, istället ska vi hjälpa brottsoffren. Övervakningskameror i Vimmerby har ett presumtivt syfte; att vara hindrande. Och också ett utredningssyfte: att understödja bevisningen. Detta i sin tur har till syfte att göra den vanliga människan trygg och de som planerar eller utför brott mer otrygg.
Kommer jag in i kommunfullmäktige efter valet är detta en av de första motioner jag kommer att lägga.
En annan bild:
Morgon efter morgon under sommaren får vi se omkullvälta möbler, blomkrukor, papperskorgar tömda, pizzakartonger och annat i centrala Vimmerby. Jag har föreslagit att man sätter upp övervakningskameror på utvalda platser i centrum. Peter Fjällgård vill ha fler poliser och inte övervakningskamera, enligt kommentaren på sin blogg, läs den här.
För mig är det inte antingen eller, utan både ock. Men "fler poliser" innebär inte att de sitter uppe i Rådhuset med 24-timmarsbevakning. Fjällgård skriver att han inte vill sitta timmar och titta på film, det visar kanske hur lite han vet om och förstår hur en övervakningskamera fungerar. Men den är bra att ha när man ska fånga Anna Linds mördare. Vid sådana tillfällen är det ingen som pratar om "storebror-samhälle"
Jag förespråkar också att vi ska spara DNA på alla nyfödda. Det kravet tror jag kommer att få allt fler anhängare. Föräldrar till våldtagna barn är de första som bifaller förslaget. Övriga kommer väl först när polisen letar efter gärningsmän som attackerat någon nära...Vid tillfällen när 10-åriga flickor våldtas är det ingen som pratar om "storebror-samhälle" - frågar ni föräldrarna till flickan hade de gärna sett att det funnits DNA-arkiv på invånarna.
Att inte inse detta är att sakna viss förmnåga till inlevelse.
Lägger en motion efter valet
Nej, vi ska sluta och flumma och se på det samhälle vi lever i. Det finns ingen anledning att skydda brottslingar eller brott, istället ska vi hjälpa brottsoffren. Övervakningskameror i Vimmerby har ett presumtivt syfte; att vara hindrande. Och också ett utredningssyfte: att understödja bevisningen. Detta i sin tur har till syfte att göra den vanliga människan trygg och de som planerar eller utför brott mer otrygg.
Kommer jag in i kommunfullmäktige efter valet är detta en av de första motioner jag kommer att lägga.
måndag 15 mars 2010
Vimmerby Tidning och politiken
Jag vill passa på att göra reklam för Vimmerby-bloggarna (c) Peter Fjällgård/Ingela Nilsson-Nachtwei. De kommenterar ofta mina görande och det är kul.
Fjällgård är lite irriterad över att mitt debattinlägg i lördagens Vimmerby Tidning fick en halvsida, och han avviserar lika stora inlägg från vart och ett av de åtta nya namnen på centerns valsedel.
Uppenbarligen en bombmatta från centern. Kul! Det ser vi fram emot.
Han tyckte också mellan raderna att Kajsa Althéns uppsats om Vimmerby Tidnings ALV-bevakning på nåt sätt skulle ha att göra med det utrymme mitt inlägg fick.
Kul att centern och Fjällgård lägger kraft på detta och ser sådana samband. Skulle man möta de spekulationerna kan man väl undra vad centerns förre kommunalråd Carl-Axel Centerstig sagt till samma Althén om ALV-debatten i VT - det får vi väl läsa när hennes bok kommer ut.
I Vimmerby Tidning förde Centerstig ingen diskussion; det var första, andra, tredje och sålt vi plötsligt fick till livs med morronkaffet. Kanske var det han som höll i partipiskan hos centern...?
Som både varande och erfaren publicist kan jag nog se vad Alf Wesik gjort för bedömning och prioritering av allt det material han haft för att skapa en lördagstidning, och jag är bombsäker på att varken jag eller Fjällgård kan påverka hans slutliga beslut.
Jag tror helt enkelt att jag formulerat idéer som han tror läsekretsen kan ha intresse av att få läsa. Kanske också Wesik nappar på Ingelas epitet om hans tidning, "vimmerbyblaskan" - om jag satt som redaktionschef skulle jag givetvis fundera på om Ingela verkligen ville publicera sig i "blaskan".
Jag hoppas att både Ingela och Peter också kan formulera idéer från centerns sida. Även om deras företrädare inte lyckats under de fyra år som passerat - varken om torget eller annat - så är de hjärtligt välkomna nu.
Jag tror säkert att vi har, på var sina håll, idéer som vi gemensamt kan stötta i Allians för Vimmerby.
Om Vimmerby Tidning
Oavsett vad vi tycker om Vimmerby Tidning vill jag framhålla följande, och det har jag stått fast vid även som deras konkurrent:
- Vimmerby Tidning behövs i Vimmerby och vimmerbyborna ska vara tacksamma över att ha en egen utgiven publikation.
- Jag tycker dock inte att den behövs ensam, hade gärna sett att det funnits ett antal konkurrerande lokalredaktioner. Det hade bara skapat bättre och snabbare journalistik. Bra för dom, bra för läsarna.
- Det är bra om Vimmerby Tidning kan behålla minst 3 sidor lokalt material.
- Det är bra om lokal handel och lokalbefolkning kan slå vakt om sin tidning, använda sin tidning, aktivera sig och engagera sig i tidningen. Tidningen är ett viktig instrument för att skapa "bypolitik" - de digitala medierna via Internet (som blogg, twitter och chattar på hemsidor) räcker bara upp till en viss ålder och knappast det.
- För att nå de allra flesta behövs en lokal tidning och det arbetet gör Vimmerby Tidning bra. Som ensam tidning på orten kunde den göra som den ville egentligen. Istället har tidningen ambitioner som jag tror de flesta av oss skulle sakna om den inte kom ut. Man kan inte gilla all text, all redigering, alla bilder, alla rubriker men som lokaltidning har den bredd och djup, från familjesidan till sporten, Utslaget över tid speglar tidningen lokalsamhället bra; öppet och ärligt. Vimmerby Tidning öppnar spalterna för alla partier, vilket är bra.
- Tycker det är synd att de ledande politikerna inte använder tidningen mer - nu i valtider översvämmas tidningen av insändare från politiker och jag skulle vara mycket noga, som redaktionschef, att sortera och även slänga rena upprepningar från många politiker.
Det är ju också ett ansvar för oss politiker, att inte tjata igenom argument till oändlighet utan att också tillföra nytt.
Som om (c) nu ska komma med åtta halvsidor som Peter Fjällgård vill hoppas jag att det är lika många halvsidor med nya förslag man levererar.
Det handlar ju inte bara om att skriva, vilket många kan.
Det ska bli läst också.
Fjällgård är lite irriterad över att mitt debattinlägg i lördagens Vimmerby Tidning fick en halvsida, och han avviserar lika stora inlägg från vart och ett av de åtta nya namnen på centerns valsedel.
Uppenbarligen en bombmatta från centern. Kul! Det ser vi fram emot.
Han tyckte också mellan raderna att Kajsa Althéns uppsats om Vimmerby Tidnings ALV-bevakning på nåt sätt skulle ha att göra med det utrymme mitt inlägg fick.
Kul att centern och Fjällgård lägger kraft på detta och ser sådana samband. Skulle man möta de spekulationerna kan man väl undra vad centerns förre kommunalråd Carl-Axel Centerstig sagt till samma Althén om ALV-debatten i VT - det får vi väl läsa när hennes bok kommer ut.
I Vimmerby Tidning förde Centerstig ingen diskussion; det var första, andra, tredje och sålt vi plötsligt fick till livs med morronkaffet. Kanske var det han som höll i partipiskan hos centern...?
Som både varande och erfaren publicist kan jag nog se vad Alf Wesik gjort för bedömning och prioritering av allt det material han haft för att skapa en lördagstidning, och jag är bombsäker på att varken jag eller Fjällgård kan påverka hans slutliga beslut.
Jag tror helt enkelt att jag formulerat idéer som han tror läsekretsen kan ha intresse av att få läsa. Kanske också Wesik nappar på Ingelas epitet om hans tidning, "vimmerbyblaskan" - om jag satt som redaktionschef skulle jag givetvis fundera på om Ingela verkligen ville publicera sig i "blaskan".
Jag hoppas att både Ingela och Peter också kan formulera idéer från centerns sida. Även om deras företrädare inte lyckats under de fyra år som passerat - varken om torget eller annat - så är de hjärtligt välkomna nu.
Jag tror säkert att vi har, på var sina håll, idéer som vi gemensamt kan stötta i Allians för Vimmerby.
Om Vimmerby Tidning
Oavsett vad vi tycker om Vimmerby Tidning vill jag framhålla följande, och det har jag stått fast vid även som deras konkurrent:
- Vimmerby Tidning behövs i Vimmerby och vimmerbyborna ska vara tacksamma över att ha en egen utgiven publikation.
- Jag tycker dock inte att den behövs ensam, hade gärna sett att det funnits ett antal konkurrerande lokalredaktioner. Det hade bara skapat bättre och snabbare journalistik. Bra för dom, bra för läsarna.
- Det är bra om Vimmerby Tidning kan behålla minst 3 sidor lokalt material.
- Det är bra om lokal handel och lokalbefolkning kan slå vakt om sin tidning, använda sin tidning, aktivera sig och engagera sig i tidningen. Tidningen är ett viktig instrument för att skapa "bypolitik" - de digitala medierna via Internet (som blogg, twitter och chattar på hemsidor) räcker bara upp till en viss ålder och knappast det.
- För att nå de allra flesta behövs en lokal tidning och det arbetet gör Vimmerby Tidning bra. Som ensam tidning på orten kunde den göra som den ville egentligen. Istället har tidningen ambitioner som jag tror de flesta av oss skulle sakna om den inte kom ut. Man kan inte gilla all text, all redigering, alla bilder, alla rubriker men som lokaltidning har den bredd och djup, från familjesidan till sporten, Utslaget över tid speglar tidningen lokalsamhället bra; öppet och ärligt. Vimmerby Tidning öppnar spalterna för alla partier, vilket är bra.
- Tycker det är synd att de ledande politikerna inte använder tidningen mer - nu i valtider översvämmas tidningen av insändare från politiker och jag skulle vara mycket noga, som redaktionschef, att sortera och även slänga rena upprepningar från många politiker.
Det är ju också ett ansvar för oss politiker, att inte tjata igenom argument till oändlighet utan att också tillföra nytt.
Som om (c) nu ska komma med åtta halvsidor som Peter Fjällgård vill hoppas jag att det är lika många halvsidor med nya förslag man levererar.
Det handlar ju inte bara om att skriva, vilket många kan.
Det ska bli läst också.
onsdag 10 mars 2010
Svar till Peter Fjällgård om torget
Peter Fjällgård (c) reagerar över mina påstående att (c) och (s) nu skickar torgfrågan i Vimmerby vidare mellan sammanträdesborden, istället för att förra månaden anta (m)-motionen om en Foodcourt.
Han tycker jag ljuger.
Läs Peter Fjällgårds inlägg om torget på hans egen blog här.
(Ska väl nämna att den person han benämner med "moderat" i sitt inlägg är jag...)
Här är mitt svar:
Lugna ner dig lite Peter. Om centerpartiet och kd röstat med moderaterna så hade det ju blivit majoritet för Foodcourt, hur kan du få det till en lögn? Bara för att kd röstat nej, kan ju centern röstat ja. Centern är ju dessutom största alliansparti. Som sådant borde man ta ansvar, men självgodheten har varit (inte längre?) så stor att man inte ens kunnat bilda och ta initiativ till en riktig allians i Vimmerby, med stark förankring av frågorna i HELA alliansen.
I torgfrågan tror jag att kd kunde övertalats om (c) och (m) varit enig. Jag tycker det är bra att du engagerar dig, centern behöver nya krafter i kommunen, Vimmerby behöver engagerade politiker. Men du har fel om torget och det, bland annat, kommer centern att tappa röster på. Men framförallt går Vimmerby miste om en attraktion. Villa på torget? Bullshit! Vi hann inte ens komma till en diskussion om hur det skulle se ut. Att vi ritade upp det var bara för att underlätta visualiseringen, kärnan i förslaget var att lösa serveringen enligt livsmedels- och alkohollagstiftningen.
Centern genom sin ordförande i Teknik- och Service har haft flera chansen flera år att ta inititaiv i torgfrågan. Och jag ska tillstå att det har givetvis också moderaterna, kd och s.
Och "ordna en bättre lösning" som du skriver. Inget har hänt. Förrän nu. Nu kom (m) med ett konkret förslag. Och då sa ni nej, vi ska fortsätta fundera för tredje, fjärde, femte året i följd. Minst.
Tycker det finns anledning till självkritik hos alla partier, framförallt de stora som (c) och (s) och också en ödmjukare inställning till (m)-förslaget, som åtminstone är ett förslag vilket (c) inte klarar av under den senaste mandatperioden.
För vimmerbybornas skull hoppas jag ni löser det till sommaren så de kan ta en öl och ett glas vin på Vimmerby torg som på i princip alla andra torg i hela Europa.
Och jag tror det är bra för angränsande krogar också, att det blir folk på stan.
Han tycker jag ljuger.
Läs Peter Fjällgårds inlägg om torget på hans egen blog här.
(Ska väl nämna att den person han benämner med "moderat" i sitt inlägg är jag...)
Här är mitt svar:
Lugna ner dig lite Peter. Om centerpartiet och kd röstat med moderaterna så hade det ju blivit majoritet för Foodcourt, hur kan du få det till en lögn? Bara för att kd röstat nej, kan ju centern röstat ja. Centern är ju dessutom största alliansparti. Som sådant borde man ta ansvar, men självgodheten har varit (inte längre?) så stor att man inte ens kunnat bilda och ta initiativ till en riktig allians i Vimmerby, med stark förankring av frågorna i HELA alliansen.
I torgfrågan tror jag att kd kunde övertalats om (c) och (m) varit enig. Jag tycker det är bra att du engagerar dig, centern behöver nya krafter i kommunen, Vimmerby behöver engagerade politiker. Men du har fel om torget och det, bland annat, kommer centern att tappa röster på. Men framförallt går Vimmerby miste om en attraktion. Villa på torget? Bullshit! Vi hann inte ens komma till en diskussion om hur det skulle se ut. Att vi ritade upp det var bara för att underlätta visualiseringen, kärnan i förslaget var att lösa serveringen enligt livsmedels- och alkohollagstiftningen.
Centern genom sin ordförande i Teknik- och Service har haft flera chansen flera år att ta inititaiv i torgfrågan. Och jag ska tillstå att det har givetvis också moderaterna, kd och s.
Och "ordna en bättre lösning" som du skriver. Inget har hänt. Förrän nu. Nu kom (m) med ett konkret förslag. Och då sa ni nej, vi ska fortsätta fundera för tredje, fjärde, femte året i följd. Minst.
Tycker det finns anledning till självkritik hos alla partier, framförallt de stora som (c) och (s) och också en ödmjukare inställning till (m)-förslaget, som åtminstone är ett förslag vilket (c) inte klarar av under den senaste mandatperioden.
För vimmerbybornas skull hoppas jag ni löser det till sommaren så de kan ta en öl och ett glas vin på Vimmerby torg som på i princip alla andra torg i hela Europa.
Och jag tror det är bra för angränsande krogar också, att det blir folk på stan.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)