Företagsrankingen trams, sa socialdemokraten

Sitter och rotar i gamla anteckningar sparade på datorn.
En handlade om Vimmerbys fria fall på näringslivsrankingen.
I maj 2008 gjorde jag följande notering efter en artikel i Vimmerby Tidning:

"Peter Högberg, socialdemokratisk fullmäktigeledamot i Vimmerby och landstingsledamot, tycker företagssamhetens kritik mot kommunen är trams.
När alliansen så har misslyckats i sina kontakter med näringslivet, och man ställt hoppet till en socialdemokratisk opposition, så visar en av deras främsta företrädare en djup misstro mot företagarens avsikter med sitt enkätsvar.
Peter Högberg kallar näringslivets ranking av Sveriges kommuner för ”spektakel” (VT 21/5 08). Jag tycker det är oerhört tråkigt att Högberg distanserar sig så.
Peter Högberg tror att det är ”siffror från Stockholm” som grundar vimmerbyföretagarnas omdömen om sin kommunledning.
Den kommentaren talar sitt tydliga språk."
Slut citat.

Min kommentar idag, drygt två veckor före valet:
- Kanske vi ska komma ihåg sådant när det nu blir val och se vem som har störst trovärdighet när det gäller att lyssna på företagen och slå vakt om de lokala jobben. Om Alliansen missyckats i sin näringslivspolitik (för det har man, det är bara att erkänna) så har man i varje fall ambitionen att nu försöka arbeta upp Vimmerbyandan igen och jobba tillbaka förtroendet. Man ser allvarligt på rankingen och tar till sig. Men (s) kallar den för "trams".
- Jag tror det är viktigt att väljarna väljer kandidater på personnivå detta val, och inte enbart tar en partivalsedel. Kommunpolitik handlar mycket om person och förtroende. Jag uppmanar alla at använda sin rättighet att sätta kryss framför den kandidat man vill välja.

(s)-budgeten slår mot Vimmerby

Nu kom de rödgrönas budget.
Det blir dyrare att bo i Vimmerby om (s) vinner valet.
Det blir dyrare att bo i Storebro, Gullringen, Tuna och Frödinge och pendla in till stan.
Det blir mer eller mindre "jobbstopp" i den svenska ekonomin:
- Återgång till bidragslinjen genom stora skattehöjningar på arbete och utbyggda bidragssystem. - Mindre jobbskatteavdrag ger mindre i plånboken för de flesta.
- Höjd bensinskatt, ny kilometerskatt gör det dyrare att bo i glesbygd.
- Fördubbling av kostnaderna för att ha unga anställda skapar högre ungdomsarbetslöshet.
- Utbyggnad av bidragssystemen igen så vi riskerar att åter få utanförskap.
- Kraftiga skattehöjningar ger stigande priser på varor och tjänster. Detta leder till stigande inflation och högre räntor.
- Uppemot tre miljoner löntagare skulle få höjd skatt..
- Slopandet av de populära avdragen för hushållsnära tjänster, RUT. Därmed minskade utsikter för många invandrare att få jobb.

Vilken vänsterpartist ska bli ordförande i Vimmerby?

Kommunalrådskandidaten Jan Henriksson (s) sa på sitt 1 maj-tal i Vimmerby i helgen att Alliansen lokalt inte pratar med varandra.
Nog gör vi det. En hel del.
Dock finns inget regelrätt Allianssamarbete i Vimmerby, liknande det i Västervik. Centern har haft det initiativet som ledande kommunalt alliansparti i 40 år. De små partierna har inte varit viktiga eftersom centern själva varit lika stora eller större än de andra tillsammans.
Nu ändras det sannolikt till detta val, i och med Per-Åke Svenssons tillträde och som verkar vilja ha ett samarbete, en lokal Allians.
Från moderaternas sida söker vi alltid samarbete och samtal. Dock har vi en egen politik att försvara men självklart är den lokala politiken praktisk; bästa möjliga beslut ska tas i alla lägen.
De rödgröna kan vara säkra på att vi kommer att skapa en Allians i Vimmerby också.
Inom kort kommer detta att visa sig genom olika aktiviteter i Vimmerby och då får väl bollen spelas tillbaka till Henriksson, som får visa vilka vänsterpartister och miljöpartister han ska regera med i Vimmerby om rödgröna vinner valet lokalt.
I vilken nämnd ska han sätta en vänsterordförande?
Och vad heter han eller hon?
Var är de gemensamma utspelen?

Cykelvägen och centerpartisten

Cykelväg förbi centerpartistens cykeluthyrning i Vimmerby?
Debatten har rasat mellan paret riksdags/landstingskandidaterna Annika och Peter Högberg (s) och Ingela Nilsson-Nachtwei/Peter Fjällgård (c) på deras respektive bloggar.
Ingela och Peter har blivit trampade på tårna av paret Högbergs sedan Ingela förespråkat en cykelväg utmed Bysjövägen till Ulriksdalsvägen.
Och Annika och Peter har dålig koll på om Ingela hyr ut cyklar eller inte (vilket hon inte gör längre.)
För om hon gör det, så tycker Högbergs att man pratar i egen sak när man vill ha en gång- och cykelväg förbi dem och ut till Ryttargården och Golfakademin.

Det är principiellt synd när en i och för sig viktig fråga genast kommer att handla om vem som har mest nytta eller inte. Det skulle innebära att jag inte kan förespråka privata dagis bara för att jag äger en fastighet som hyr ut till sådan verksamhet.
Hoppas att Annika och Peter inte kör den misstänkliggörande debattekniken framåt för då får man börja gräva och ha sig, och sedan ska skit kastas fram och tillbaka, och det för inte några frågor framåt i det Vimmerby jag tror vi alla älskar och vill väl.

Sakligt pekar Ingela på en viktig sak: trafiksäkerhet för våra barn. Viktigt!
Men det finns också en annan vinkel: området är kanonfint att utveckla som ett stort fritidsområde i Vimmerby. Idag finns hästsporten rikligt representerad, men också golf, orientering, skogsvandring. Kanske man kan titta på hur man mer kan uteckla detta område, så nära skola och tätort? Kan det bli fler lantligt belägna bostäder? Fler aktiviteter? Områden för utomhuskonferenser som NCU nu etablerat?
Det finns säkert fler idéer - i det perspektivet kan cykelvägen handla om nåt, och bli ännu mer motiverad, annat än att just en centerpartist bor bredvid den.

Fotnot: OM vi ska ha en avdelning "politiker talar i egen sak" skulle jag vilja föreslå att jag som pimpelfiskare vill att kommunen skapade och bekostade ett konstfruset islager, ungefär 10 centimeter, på sjön Nossen året om så jag kunde utöva min sport i badbyxor och med flippertofflor framöver. Jag kan tänka mig finansiera det hela med att vi pimpelfiskare betalar 100 kronor per deltagare och tävling, vilket vi gör idag, och med avgifter för halkbanekörning om nu inte Vimmerby Halkbana ska vara kvar sedan den tjänat ut. Två flugor i en smäll! (Observera alla politiker, det i kursivt här är ett försök till skämt.)

Hur fungerar RUT och ROT?

När debatten går hög och många intresserar sig sprids det felaktiga uppgifter och frågor ställs. Här är några fakta jag hämtat från central producerad information:
ROT och RUT, Renovering, Ombyggnad, Tillbyggnad samt Hushållsnära tjänster är tillsammans underlag för Husavdraget. Eftersom avdraget högst kan bli 50.000 på ett år per person, kan underlaget i form av arbetstid max vara 100.000 kronor per person och år. Skattereduktionen är 50 procent av arbetskostnaden.
Om du exempelvis låter städa ditt hus för 25.000 kronor per år och samtidigt bygger om för 75.000 kronor per år så är det 100.000 kronor. Men 20 % av kostnaderna är materialkostnader, d.v.s. 20.000 kronor. Då är det 80.000 som är underlag för skattereduktionen och du får 50%, d.v.s. 40.000 i avdragen skatt. Det dras direkt på fakturan från tjänsteutövaren, som i sin tur får pengarna från skatteverket, den s.k. fakturamodellen.
Är ni två i hushållet kan ni köpa denna typ av tjänster för sammantaget 200.000 kronor på ett år för att få bidrag. Inget hindrar er givetvis från att köpa mer därefter.
Hela syftet med denna reform är att göra svarta jobb vita. En bieffekt är att efterfrågan stimuleras så att ännu fler jobb skapas.
Hela reformen syftar till att förenkla för människorna i deras vardagsliv, motverka svartarbete och att kvinnor och män som utför hushållsnära tjänster ska ses som yrkesarbetande.
Denna reform har varit till stor nytta för många barnfamiljer och pensionärer och inte minst invandrare. Den har gett inträde till jobb, från arbetslöshet, för många människor. Och den har gett ett andrum för barnfamiljer och stöd till pensionärer.
Detta är ett led i arbetet att göra Sverige till ett bättre land för alla. Jag är glad att vi kan gå till val med en så stark och betydelsefull reform i ryggen.

Pengapåsar till byråkrater eller till jobb?

Bo Andersson, LO-distriktets ordförande i Sydost, har en fenomenal lösning på arbetslösheten. Han skriver i Vimmerby Tidning idag att de viktigaste åtgärderna vid arbetslöshet är att öka de offentliga utgifterna, d.v.s statsbidragen till kommuner och landsting. Jag är tveksam till receptet. Om det vore så enkelt ändå.
Ett av skälen till det är att den offentliga sektorn sällan eller aldrig har lyckats styra sina investeringar till lågkonjunktur. Man har som alla andra brassat på i högkonjunturen så att resultatet blivit höga priser, höga löner och brist på arbetskraft.
OM man verkligen lyckas bygga vägar, sjukhus, skolor, äldreboende etc. under lågkonjunktur så är det självklart att föredra.
Men det är långt mer strukturerat och planlagt än de ospecificerade pengapåsar som socialdemokraterna av hävd och ohejdad vana brukat skicka till kommuner och landsting; här har ni, gör vad ni vill! Tyvärr blir det många gånger pengar för att ha kvar improduktiva byråkrater och administratörer, inte för att få satsningar i infrastruktur, bostäder, äldreboende, dagis och skolor.
Det är oerhört viktigt att Allians-regeringen öronmärker alla skattepengar som ska stimulera jobb. Precis som ROT-avdrag och RUT-avdrag. Se länken: (http://www.almega.se/web/Hemservice_4.aspx.)
Det är reformer som kan mätas och de som utför tjänsterna har riktiga jobb.
Ska en bidragspåse skickas så ska den skickas exempelvis till att bygga ett äldreboende i Vimmerby. Den skulle göra dubbel nytta! Vi har och kommer att ha stor brist på bra, anpassat, centralt äldreboende i kommunen och vi behöver byggjobb och allt det för med sig för underleverantörer.
Ospecificerade pengapåsar till aningslösa landsting och kommuner följer 80/20-regeln: 80 procent till byråkraterna, 20 procent till reel, operativ nytta.

Ingen tycker det är konstigt att det skapas jobb i hemmen

Nu är det fullt pådrag i riksmedia om avdrag för hushållsnära tjänster.
Socialdemokraterna på landsorten (i Sthlm är man splittrade), som en gång i tiden satte namnet "piga" på de som utförde jobb åt andra i hemmen, vill dra i bromsen och ta bort dessa arbetstillfällen.
Man har ett, säger ett, skäl: Ingen ska skura golv åt andra.
Däremot går det bra att laga tänder åt andra, att passa barn åt andra, att laga mat åt andra, att gå ut och gå med andra, att... - logiken i socialdemokratin går ut samtidigt som ideologin går in.
Ingen större förändring eller utveckling sker, tyvärr.
Det är märkligt att partiet inte utvecklas, när allt annat i samhället gör det. Ingen tycker längre det är konstigt att det skapas jobb i hemmen. Men (s) tycker det är en stor skillnad om det är en anställd hos en rörmokare eller en anställd hos ett städbolag som är hemma hos Elsa och Erik och jobbar.

När (s) pressas så förstår man att det inte bara är "pigan" man vill åt, som man sa förr, utan man vill åt att den som betalar för tjänsten prioriterar just den tjänsten och inget annat i sin hushållsekonomi.
De allra flesta i Sverige idag har möjlighet att prioritera sina utgifter; vad är viktigt att betala till, vad är mindre viktigt.
(S) tycker vi ska titta snett på dom som tycker det är viktigt att betala för städning i hemmet, men inte på dom som tycker det är viktigt att låta en målare måla om, en reperatör laga en tvättmaksin eller en snickare laga ytterdörren.
Jag tycker det finns frågor i debatten om hushållsnära tjänster som är ganska viktiga:
- Vilka är det som startar den här typen av företag? Hur många jobb blir det? Hur mycket svarta pengar görs vita? Ska staten in och välja åt oss, när vi ska prioritera vad vi vill betala till?
(s) hävdar att ROT-avdraget sätter igång en massa andra jobb, medan avdraget för hushållsnära tjänster inte gör det.
Jag kan hålla med om att ROT-avdraget sannolikt skapar fler jobb, men alla de jobb som avdraget för hushållsnära tjänster skapar är lika viktiga. Varför avstå från dessa om de samhällsekonomiskt är bra? Av ideologiska skäl?
Det finns de som tjänar sitt uppehälle på hushållsnära tjänster (precis som på ROT-jobb), som skapar mängder av småföretag kring tjänsten, som skapar arbete åt många.
Låt dem få göra det.
Det är bra både för dom och Sverige.

Härlig klassisk sosse-retorik, Peter Högberg!

Peter Högberg (s) tycker jag förringar de problem några moderater i Sthlm orsakat genom att betala värvade medlemmars medlemsavgifter. Han undrar om detta problem också finns i Vimmerby och tycker man ska vädra ut i garderoben.
Härlig, klassisk gammelsosse-retorik, Peter!
Recept a la (s): Fokusera på pseudohändelser så folk får nåt annat att tänka på än att de bor i ett land som andra EU-länder tittar avundssjukt på just nu, eftersom vi ligger i topp i de flesta mätningar som kan sorteras under "sund ekonomi" (läs Dagens Industri de senaste veckorna).
Jag skrev följande kommentar till Peter på hans blogg nyss:

Hej Peter,

Självklart ska allt fusk utredas och bekämpas. Dock tycker jag att politik är för viktigt för att fragmenteras till att handla om enskilda politikers misstag. En debatt om när fackledaren Marjasin klippte samman kvitton för att få avdrag för privata utlägg, när Mona Sahlin blandade ihop sina och rikets kreditkort etc. skymmer ju andra viktiga frågor. Vi har människor som gör misstag i alla partier och jag tvekar att använda enskilda politikers klavertramp i en debatt. Jag hoppas och tror att moderaterna i Vimmerby, socialdemokraterna och alla andra partier, värvar medlemmar som är övertygade och betalar sin medlemsavgift själva.
Visst borde man kunna annonsera efter medlemmar, eller ge ut en tidning, eller annat för att få medlemmar. Jag tror att vårt gemensamma problem måste vara att över huvud taget engagera människor i politiken.