Fortsatt arbete för fler jobb!

Nu får socialdemokraterna i Vimmerby åka runt och byta ut sina affirscher.
Åtminstone om man har denna (se bredvid) uppsatt.
För 14 dagar sattes den upp runt om i landet.
Nu är den inaktuell.

När socialdemokraterna den 12 augusti presenterade sina valaffischer byggde de på den arbetsmarknadsstatistik som då fanns tillgänglig.
En av deras affischer bar rubriken ”466.000 arbetslösa vill inget hellre än att rycka in”.
Deras affisch byggde på den arbetsmarknadsstatistik som då var tillgänglig från SCB:s arbetskraftsundersökningar (AKU). Men statistiken – och därmed socialdemokraternas valaffisch – är redan inaktuell.
Igår kom ny statistik som visar att arbetsmarknaden förstärks och sysselsättningen ökar.
Rätt siffra är nu 415.000, vilket innebär en minskning med 51.000 personer.
Därför presenterar moderaterna idag en ny affisch som markerar detta (se ned ovan).
Moderaterna är inte nöjda med arbetslösheten och vi kommer inte att ge upp. Tvärtom. Vi prioriterar jobben även under kommande mandatperiod. Den passar utmärkt att föra samtal kring för att belysa skillnaderna mellan vår offensiva politik för fler jobb och socialdemokraternas frånvaro av sådan.
Detta är ett utmärkt tillfälle att tydliggöra den jobbpolitik vi presenterade i vårt jobbmanifest igår och som bygger på följande fem delar:
• En ansvarsfull ekonomi som prioriterar välfärdens kärna.
• Det ska löna sig att arbeta.
• Fler och växande företag.
• Utbildning som rustar för framtiden

Allianssamarbete inlett

Det blev ett bra möte.
Redan efter en timme, av planerade tre, bildades ett Allianssamarbete i Vimmerby på fredagen genom att partierna kd, m och c bestämde antal kandidater och i vissa fall också vilka, att ingå i ett djupare samarbete med möte redan i juni. Fp hade i sista stund fått förhinder men har tidigare uttryckt sig positiva.
Vi såg snabbt att i ett stort antal frågor, för att inte säga väldigt många, var vi överens.
Nu ser vi alla fram emot valrörelsen och ett brett Allianssamarbete i Vimmerby som ska leda till fyra nya år med borgerligt styre och där flera nya politiker i alla partier kommer att ta plats, inte minst viktigt.

Första steget mot en stark lokal Allians?

Idag kl 15.00 träffas politiker i Alliansens partier i Vimmerby för att diskutera gemensamma frågor.
Det "borgerliga samarbete" som rått sedan minst 40 år i kommunen kan vara på väg in i ett djupare "allianssamarbete" och många hoppas att det ska leda till en valframgång för oss tillsammans 19 september 2010.
Mötet är helt förutsättningslöst.
Min förhoppning är att det ska bli starten på en valrörelse där Alliansen - för det hoppas jag det ska bli - kan vaska fram ett antal gemensamma frågor som ska bära i valrörelsen.
Att sedan de enskilda partierna har egna, specifika valfrågor är givetvis självklart. Det är frågan om fyra enskilda partier med egna värdegrunder för sin politik.
Men inspirerade av den exempellösa framgång Alliansen haft på riksplanet är vi flera politiker som vill försöka skapa något liknande i Vimmerby.
Lokal politik är många gånger profilskapande politik. Det håller jag med om. En del vill si, andra vill så. Även inom partierna råder delade meningar i många frågor. Dock finns det alltid en gemensam värdegrund i ett parti, och jag tror att den finns även i en Allians i Vimmerby. Individens frihet, möjlighet till alternativ, sparsamhet med skattemedel, hela Vimmerby ska med på tåget, infrastrukturen - men även jobben, skolan och äldreomsorgen. Vi är överens om klart mer än vi är oense om.
Jag hoppas att dagens möte ska leda till ett djupare, respektfullt samarbete och en nystart på ett Allianssamarbete som ska sträcka sig in i nästa mandatperiod.

En försäkring är en försäkring, inget bidrag

Min lokala Vimmerby-debatt om sjukförsäkringen fortsätter här.
(För dig som vill se alla 15 kommentarer sedan förra gången kan leta under rubriken ”Putsa till sjukförsäkringssystemet ännu mer...” bland inläggen i maj i spalten till höger.)

Phuu...denna debatt/fråga är omfattande och har nog lockat mest kommentarer på hela bloggen. (Själv skrev jag ett långt inlägg nyss och då havererade datorn bara plötsligt.) Ska försöka börja om här.

Här är mina samlade svar på det som sagts efter förra svaret:
1) 70% tillbaka till arbete innebär inte 70% heltid, utan givetvis också deltid.

2) Tre månader utan inkomst. Det är oacceptabelt. Jag tycker inte att man ska få socialbidrag under tiden man utreder hur arbetsförmögen man är.

3) Försäkringsfrågan. Arbetslöshetsförsäkringen är en omställningsförsäkring, man parkeras på en korttidsparkering för att alla snabbt ska kunna hjälpa till med nytt jobb. Att ersättningen är lägre än lön är ett av incitamenten för att alla ska göra sitt yttersta för att nytt jobb ska hittas. Sjukförsäkringen är en försäkring för att man ska ha full ersättning när man blivit sjuk. Det är inget bidrag. Jag anser att den är att jämställa med en hemförsäkring; du är "fullvärdesförsäkrad" och då ska du också ha det du betalat skatt för; din ersättning. Sjukförsäkringen anser jag är fundamental i en välfärdsstat.
När sjukdom inträffar ska man ha det man betalat till; vård av sjukvården, rätt och bra bemötande av statens tjänstemän och också uppmärksamhet så att alla drar åt samma håll, mot läkning. Rehabiliteringen är i första rummet.
När sådan inletts och startats upp, ska man återkoppla och se om det finns en arbetsförmåga, sannolikt delvis. Under tiden det prövas ska man ha kvar sin sjukförsäkring. Finner man att det finns ex. 30% arbetsförmåga ska man sjukskrivas till 70%, resterande 30% ska man ha a-kassa och då kommer man på denna korttidsparkering som det ska gå snabbt på. Det ska också vara ett jobb, ingen terapi. Terapi är inte jobb, utan får man terapi ska man ha 100% sjukersättning. Ingenstans ska det uppstå en parkeringsplats som heter ”ingemansland” och där socialen finns. Dom har andra uppgifter. Socialen är den yttersta tjänsten i välfärdsstaten, den är enligt min mening till för att skapa en lägstanivå som någon kan leva och existera under, den är skyddsnätet. Också till socialen har vi betalat skatt, också den ska fungera, men fyller en uppgift för en annan livssituation.
För att man är sjuk ska man inte hamna i ett skyddsnät som är till för en annan situationen i livet. En försäkring är en försäkring, inget annat. Försäkringen är dessutom pengar som betalats till staten, socialen är kommunala omsorgspengar. Det är äpplen och päron.
Om man finner att den sjuke inte kan rehabiliteras ska sjukpension diskuteras. Tror handläggaren av någon anledning inte på läkare 1:s bedömning ska läkare 2 och kanske 3 också konsulteras. Inte konstigare än att vi kan kalla inte olika skadereglerare när hemförsäkringen ska utlösas.
Tvistar man är det 100% sjukskrivning. Jag tycker också attg hemförsäkringen ska betalas ut vid en tvist – och rättas i efterhand. Det kan ju annars bli så att en familj står hemlös på grund av att försäkringsbolaget har annan uppfattning. Men i det fallet står försäkringsbolaget för ersättning (hotell, kläder och annat) när huset brunnit.
Ni kanske tycker att jämförelsen är krass, men faktum är att en försäkring är just en försäkring. De kan man aldrig komma runt.
Finner man att sjukpension är det rätta ska sjukpensionering göras. Här kan man i terapeutiskt syfte låta sjukpensionären vara på sitt jobb, utan krav på prestation eller tidsmängd utan av humana skäl, och ändå ha sin ersättning. Men även vid sjukpension bör rehabkedjan innehålla en kontakt med arbetsmarknad, på vägen kan man finna en arbetsmöjlighet med inkomst. Men observera, inga ersättningar dras bort förrän detta hittats i så fall.
Min grundsyn är den att ingen vill vara sjuk, ingen vill bli sjukpensionär. Den som är sjukpensionär vill komma tillbaka men kan inte. Den grundsynen måste gälla tills motsatsen bevisats. Samma gäller en sjuk. Att vi sedan fann en eskalering av ”utbrända” som kanske mer var ”vidbrända” i livet före 2006 innebär bara en slutsats av att vi måste hantera sjukförsäkringen på annat sätt. Det är det Alliansen gjort nu. Det i sig innebär inte att allt blivit rätt. Det som jag tycker är fel, tycker många moderater också är fel. Det argumenterar vi för ska ändras.
Allmänt kan jag säga att man måste som tjänsteman och politiker ha inlevelseförmåga, att kunna leva sig in i en situation. Jag har inte svårt att leva mig in i att bli sjuk och hamna i ingemansland. Jag skulle själv inte acceptera det, och därför argumenterar jag i frågan och försöker påverka beslutsfattare på andra nivåer. Men jag stöder sjukreformen som sådan, dess idéer om rehabkedja, uppmärksamhet, fokus på återkomst till arbetet. Det betyder inte tvång; att tvinga en människa med gipsad arm att stå i restaurangdisken och diska med en arm. Utgångspunkten är att man gör något gott för den sjuke, som kan bidra till läkningsprocess och trygghet. Inte till stress och oro.
Sedan finns det psykisk ohälsa som inte går att dela upp i deltider. Ofta innebär sådan ohälsa en hundraprocentig sjukskrivning. Man är ju inte frisk mellan sju och tio på morgonen liksom, och sjuk resten av dagen.
Det finns åtskilliga fall där många är glada över uppmärksamheten man får nu, och att de kunnat komma tillbaka till arbete till viss del. Den stora sjukskrivningsmassan på 550.000 var tyvärr inte homogen, om jag får uttrycka mig så. Här fanns sjukskrivna som till viss del kunde arbeta men ingen gav dem uppmärksamhet.
Jag känner fall där man inte fick en kontaktperson på sjukkassan på 8 år. Det är inte humant. Men många är i kläm just nu, och därför deltar jag i debatten med mina åsikter för att man ska rätta till misstagen. Det man först måste göra är att se till att sjukförsäkringen omfattar utredningsperioden, den är inte socialens område.

En fråga som kan hänga i luften...

Vimmerby är länets mest vänstervridna kommun.
Jo, det stod att läsa i Vimmerby Tidning i lördags.
Artikeln refererar en enkät bland politiker som en forskargrupp i Göteborg gjort.
Samtliga ledamöter i Vimmerby fullmäktige har fått svara, liksom i länets övriga fullmäktigeförsamlingar, och man har fått placera sig själv i en höger-vänsterskala.
Om vi tar för givet att alla socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister placerat sig till vänster så återstår kristdemokrater, moderater, centerpartister och en folkpartist.
I undersökningen placerar sig Vimmerby längre till vänster än exempelvis Oskarshamn och Hultsfred, som har vänstermajoritet. (Vimmerby har borgerlig majoritet. Åtminstone på papperet.)
Frågan är vilka ledamöter i kf som ska pröva om man ideologiskt tillhör rätt parti?
Kristdemokrater? Knappast, de verkar många gånger mer konservativa än moderaterna.
Moderater? Knappast i Vimmerby i varje fall. De jag känner slåss frenetiskt för alternativa driftsformer och mer av välfärdsjobben utlagda på privata företag.
Börje Fors i folkpartiet. Njaee.
Centerpartisterna då?
Jag låter frågan hänga kvar i luften och råder så många medborgare som möjligt studera de beslut som tas i kommunstyrelse och kommunfullmäktige...

Putsa till försäkringssystemet ännu mer!

Är precis nu rätt så arg.
Och Alliansen och vår minister Christina Husmark-Persson måste gå ännu hårdare in i Försäkringskassans "nya tänk" när det gäller sjukpensioner, sjukskrivningar, omförsäkringar.
Här ett fall:
2002 blev kvinnan sjukskriven för en lungsjukdom. Företaget betalade sjukersättning den första tiden helt enligt reglerna. Kvinnans sjukdom ledde till att hon fick transplantera nya lungor, och blev sjukpensionär. Nu är hon utförskrad och under utredning. Hon har stått utan ersättning någon månad redan och medan kvarnarna mal står hon utan ersättning i kanske 2-3 månader till. Hennes handläggare på Försäkringskassan säger att hon ska gå till sin arbetsgivare och begära sjuklön i 14 dagar, för då kan hon få en ny period sjukersättning istället...! Arbetsgivaren å sin sida ringer Försäkringskassan och säger att "hon är ju sjukpensionär, varför ska jag betala en gång till?". Varpå tjänstemannen säger:
- Du skulle sagt upp henne när hon blev sjukpensionär.
- Jag ska alltså skicka ett uppsägningsbrev till en som är sjuk, undrar arbetsgivaren. Blir man inte utskriven från jobbet automatiskt när man blir pensionär?
- Nej, du ska säga upp henne, du ska skicka ett uppsägningsbrev till den sjuke, blev svaret.

Jag stödjer Alliansen i allt vad gäller sjukförsäkringsreformen, men arbetet med att putsa hörnen och se till att tjänstemännen ser till det verkliga förhållandet - kvinnan har landets främsta läkarexperter som säger att hon inte kan jobba med 20% lungkapacitet.
Hon har jobbat hela livet och borde ha rätt till välfärdssystemets ersättningar, utan att en tjänsteman ska svinga henne runt i systemet som leder till tre månader utan ersättning och en förbannad arbetsgivare som ska tvingas säga upp en sjuk.
Jag har förståelse för att allt inte blir rätt när man ska ändra ett system där 550.000 personer placerats i ingemansland av socialdemokraterna, och bryta utanförskapet. Men Alliansen måste jobba ännu hårdare för att ta bort de felaktiga sakerna, bland annat får inte en handläggningstid och utredning innebära 3 månader utan ersättning. Det är orimligt.
Jag hoppas att Alliansen fortsätter arbetet och att landets tjänstemän, var de än befinner sig, måste använda sitt sunda förnuft när de möter verkligheten, även om en och annan skrivning i insatruktionerna är fyrkantigt hållen.

Alliansen firar 1 maj i Västervik

Alliansen firar 1 maj i Västervik.
Vimmerbyborna är också välkomna dit. Bland Alliansens talare märks inte minst Gudrun Brunegård (kd), landstingsråd just nu.
Riksdagsm,an Anders Andersson (kd) från Järnforsen är också med.
Och så framgångsrika moderater som kommunalrådet Harald Hjalmarsson i Västervik.

Så här lyder texten i flygbladet:
På lördag ställer Alliansen i Kalmar län upp ett tungt och samspelt lag på torget i Västervik.
- Vi tänker kämpa för arbetslinjen som ger mer resurser till välfärden och sunda statsfinanser, säger Eva Bengtson Skogsberg (M), riksdagskvinna för Kalmar län.

Våra motståndare, de rödgröna, spelar inte som ett lag och deras taktik med en bidragslinje i spelsystemet leder till ett sämre Sverige med ökad arbetslöshet, urholkad välfärd och raserade statsfinanser.
De rödgröna måste förklara varför de vill chockhöja skatten för låg- och medelinkomsttagare, hur en familj på landsbygden som måste köra 3000 mil om året ska få ekonomin att gå ihop med höjda bensinskatter och vad föräldrar ska göra för att ta reda på hur det går för barnen i skolan om betygen avskaffas.
Klockan 11:00 går startskottet på Stora Torget i Västervik.

Fortsatt debatt med Annika Högberg (s)

Debatten med Annika Högberg (s) i Vimmerby fortsätter. Så här skrev hon igår till mig på sin blogg:

Noggrann eller inte, jag kan inte tolka dig på annat sätt än att du ångrar dina 23 år och att du rekommenderar andra att låta bli företagande. Min förhoppning är att unga initiativrika människor inte lyssnar på dig i detta. Dessutom tycker jag att det är lite sorgligt. Jag har respekt för att företagare lägger oerhörd tid och stort engagemang i sin vardag. Men när företagare sjunger på i samma tonart oavsett vad som görs, vilka beslut som tas eller hur världen ser ut runt omkring, så blir det ett "vargen kommer"-syndrom av allt. Socialdemokratin har byggt ett samhälle där det finns en stark offentlig sektor som bland annt omfattar sjukförsäkringar, dagis, äldrevård och infrastruktur. Fackliga organisationer har tillsammans med arbetsgivare tagit ansvar för lönebildning, arbetsmiljö och andra för arbetsmarkanden viktiga frågor. Den svenska modellen. Jag vet inte vad du själv tycker har varit tyngst i företagandet. Men eftersom du tycks ha förtroende för att Mona Sahlin har erfarenheter som jag saknar så kan det kanske handla om de positiva trygghetsförändringar som föreslås, att även en småföretagare ska kunna få ersättning vid sjukdom. Exempelvis. När du nämner regelkrångel så verkar det vara svårt att komma till rätta med. Din egen regering har inte fallit Svenskt Näringsliv på läppen i den frågan. Mera krångel, inte mindre, har Maud Olofsson tydligen ordnat. Samhällsbyggnad som ska resultera i mycket gott för många tar tid och tarvar att det finns en skattebas.

Jag kommenterar detta så här:

Ännu en kommentar Annika: jag har varit anställd i 17 år, och företagare i 23 på ett ungefär. Jag var med och startade journalistklubben på Vimmerby Tidning och kan väl både fackets och arbetsgivarens roll. Det handlar inte alls om det, jag tycker tvärtom att det är bra att vi har två parter. Unionen är alltid välkommen på mina företag. Jag har erfarenhet från båda sidor och har dragit slutsatser av det jag upplevt. Det handlar om den attityd som socialdemokratiska regeringar skapar (alla över en kam, tyvärr) till företagande. Vi har alltid kännt att det varit fult att driva företag. Det jag skrev, och som du envisas med att tolka på ditt sätt, är att den attityden verkar fortfarande hos socialdemokraterna och om ditt parti kommer till makten och OM jag varit ung igen och skulle starta företag skulle jag inte göra det. Är det inte ett problem tycker du? Nej, jag avråder inte unga att starta företag för vi har kommit en bit på väg i attitydförändringen med Alliansen. Men fortfarande finns den attityden hos er socialdemokrater. Om vi får en s-regering skulle jag direkt avråda unga från att starta företag. Det är i omtanke om dem. Med en s-regering ska man ta ett offentligt jobb, det är det allra tryggaste. Se bara på RUT-debatten. Du fokuserar mer på att folk som du anser högavlönade (+16.400 kronor i månaden) får en fördel snarare än att en invandrare kan skapa ett jobb/företag för sin försörjning. Ni (s) ser det mesta till nackdel för en som driver företag. Det är viktigare att alla är lika fattiga istället för lika rika. Det skapar ingen utveckling. Den gamla klyschan att det är OK att vinna en miljon på Triss men inte att tjäna dem på företagande lever i allra högsta grad i s-leden.

Och här ytterligare lite text:
Notera att Annika kommenterar att den socialdemokratiska regeringen byggt upp trygghetssystemen, att facket tagit ansvar för lönebildning, arbetsmiljö etc. Inte ens i denna debatt kan hon våga sig på att tacka småföretagen i Sverige för deras insats när folkhemmet byggdes. Vem tror hon startade företagen? Även om planekonomin varit nära så fanns det nog en och annan svettig småföretagare som slet för att få in den 55-procentiga skatten till folkhemsbygget.
Till och med Astrid Lindgren tyckte det var nog och skrev omn Pomperipossa som hade över 100% i skatt.
Men det Annika skriver, beskriver väl "två olika samhällen" som hon själv inledde sin insändare med.
I Alliansens samhälle är det rättvist för alla. Skyldigheter och rättigheter. Jobb till alla, rättvis vård, omsorg, skola till alla. Valmöjligheter till alla. Det är det arbetet som pågått sedan 3,5 år och som jag är säker på kommer att uppskattas den 19 september, om inte förr.
Observera "alla" - inte "vissa".
I Annikas samhälle är småföretagare en andra sortens människor, som man kan ställa krav på, de ska ordna jobb och sköta alla sina papper (snart 4 timmar om dagen med pappersexercis som (s) byggt upp och som Maud Olofsson nu försöker minska) och de ska i princip vara tysta och inte klaga.
Nej, det samhället vill jag inte råda någon ungdom att starta företag i.
Och jag hoppas verkligen inte att Annika och hennes kamrater i (s) får börja bygga tillbaka KrångelSverige utan att Alliansen får fortsätta sitt saneringsarbete för fler jobb och där man ser värdet av företagande. Något vi alla lever på.

Högberg (s) har fel om Alliansen

Annika Högberg (s) i Vimmerby kommenterade vårpropositionen i Vimmerby Tidning i lördags. När hon beskriver SCB:s procentsatser av sysselsättningen så glömmer hon att procenten inte alls visar reella tal.
Befolkningen 2006 var 9.113.357 människor men det var fler 1 januari 2010, då vi räknar in 9.256.000 medborgare i landet.
Vi måste räkna reella jobb - 2010 är det 50.000 fler människor i sysselsättning än 2006.
Vi har 15.000 fler ungdomar i jobb idag än 2006.
Däremot har vi 50.000 fler arbetslösa idag än 2006 och vi har också 50.000 i åtgärder.
Dessa tal är i relation till andra länder som drabbats av den globala krisen väldigt lite, Sverige räknas som föregångsland även här, vi är bland de bästa i klassen.
När Annika Högberg tidigare talat om ”utförsäkring från sjukförsäkringen” så menar hon egentligen ”omförsäkrade”, för det är vad som sker.
Alliansen har på bara 3,5 år förvandlat utanförskap till gemenskap. Socialdemokraterna satte 550.000 personer 2006 i en gigantisk väntsal där det stod på en skylt ”Sjukförsäkrade och Sjukpensionerade”.
Dessa människor hörde inget från försäkringskassan på så långa perioder som 10 år. Idag är gränsen satt till 30 månader för en sjukskrivning, därefter blir du omförsäkrad om din sjukdom kräver detta.
Men visar det sig att du kan jobba 10 procent, kanske 20 procent så ska arbetsförmedlingen hjälpa dig till sysselsättning. Under dessa 30 månader jobbar man intensivt med din rehabilitering och din sjukdomsbild för att du inte ska hamna utanför arbetsmarknaden, om du så kan arbete det minsta. Målet är att du ska rehabiliteras och komma tillbaka till din arbetsplats. Det är denna arbetsplats som Högberg och Sahlin kallar ”stupstocken” - vi andra vet att det är en möjlighet till egen försörjning, till nytta, till utveckling, till välfärd.
Det är ändå ett märkligt faktum att 70 procent av de sjukskrivna från 2006 har hittat en arbetsväg nu.
Resterande har omförsäkrats i försäkringssystemet. Att en av historiens största sjukvårdsreformer inte sätter sig direkt är givet, det finns alltid svaga länkar när man organisatoriskt ska ta folk från utanförskap till gemenskap.
Det är en enorm omställning i den offentliga samhällsapparaten. Arbetslöshetsförsäkringen, A-kassan, är ingen parkeringsplats utan ska samverka med andra trygghetssystem. Det är inget evigt försäkringsstöd.
Det är en omställningsförsäkring, man ska ha hjälp av arbetsförmedlingen att snabbt hitta nytt jobb när man blivit av med det gamla. Arbetsförmedlingen är inte längre en låda dit folk går och får stanna i evighet i diverse åtgärder - den ska effektivt förmedla jobb, ge stöd, ge vägvisning till ny sysselsättning.
Sjukförsäkringen ska skapa trygghet, hitta vägar tillbaka och vara ett starkt skydd för de svårt sjuka.
(Ovan text publicerad i Vimmerby Tidning i måndags)

Man måste vara ödmjuk inför Vimmerbys situation

Vimmerby tillhör de kommuner i landet som levererar kommunalt underskott i sin ekonomi.
Vad jag förstår är man en av 24 kommuner, övriga 266 av 290 möjliga levererar överskott.
Varför ska man tillhöra de tio sämsta...?
Kommunen är på denna nivå trots att man har ett skatteuttag över riksgenomsnittet.
Man har en stigande lånekurva och ett vikande skatteunderlag.
När revisorerna granskade kommunen gentemot andra kommuner (sägs det, har ännu inte sett dokumentet men fått det beskrivet för mig) att man var sämts i nio fall av tio.
Ytterligare andra undersökningar visar på samma sak.

Vi kan inte i majoriteten, hur gärna centerpartiet än vill, framhärda käcka hurrarop som "Tro på framtiden!", "Nu ska vi sätta fart!" eller som sossarna i Vimmerby gör, säger ingenting utan tiger still - när de flesta siffror pekar åt ett annat håll.
Detta diskuterar vi livligt inom moderaterna.
Vi har 6 mandat av 26 i den borgerliga samverkan som finns. Centern har 13, kd har 6 och folkpartiet 1. (Någon Allians för Vimmerby finns inte, tyvärr, men den kanske kommer.)

Jag vet att man haft goda avsikter i stort i den borgerliga majoriteten under perioden, dock har felbedömningar och felaktiga prioriteringar, viss undlåtenhet och inaktivitet, och kanske mest påverkbart, ett dåligt ledarskap lett till att Vimmerby nu går kräftgång i de nedre regionerna i de flesta mätningar.
Det kommer en ny näringslivsrankning 11 maj, fram tills dess gäller 225 plats av 290 kommuner.

Det kan inte undgått någon att jag är mycket kritisk. Jag är samtidigt glad över att vi inom moderaterna självkritiskt fört en diskussion och att vi är beredda att ta krafttag.
Detta val är ett ödesval för Vimmerby.
Att välja in en majoritet av socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister i fullmäktige förstår nog var och en inte löser några problem. Tvärtom kommer vi att "gå på bidrag" över hela linjen.

I moderaterna i kommunen tar vi situationen på allvar, den är ständigt närvarande i våra diskussioner och vi kommer att göra avgörande ställningstaganden i vårt valmanifest.
Vi vill inte sopa något under mattan, vi vill ha transparens, vi vill ha samverkan - men vi måste också medge vår nuvarande nivå för att kunna lägga en plan för framskridande.
Jag tror det är väldigt viktigt att man är ödmjuk inför den situation Vimmerby står inför och som politiker tar sitt ansvar och prioriterar var pengarna ska läggas.
Därför ber vi moderater om ett ökat väljarstöd i fullmäktigevalet i Vimmerby i september.

Kvalité i välfärdsjobben i Vimmerby är viktigt

Ett av flera glädjeämnen på Riksmötet i Göteborg var att moderaterna vill satsa på kvalíté i välfärdens kärna; skolan, barnomsorgen, vården, omsorgen.
Över 3000 intervjuer har gjorts med medarbetere inom dessa verksamhetet och ytterligare 3000 återkopplingar.
De överskott som nu ska produceras i de offentliga finanserna ska gå till att stärka kvalitén i välfärdsjobben.
Om vi bara kunde kopiera detta också till Vimmerby!
När jag pratar en minskning av byråkratin och av administrativa tjänster inom kommuen är det för att skapa mer resurser till jobben ute i skolan, vården och omsorgen.
När jag vill att vi ska handla upp effektivare i kommunen så är det för ett mer pengar ska kunna gå till kvalité på dagis, skola, äldrevård.
När jag vill samordna kommunens servicefunktioner med exempelvis Västervik så är det för att skapa överskott.
Jag pratar inte om att få en kommunal budget i balans, jag pratar om en kommunal budget med överskott på 3%.
Kan vi inte få sunda finanser i Vimmerby kommun kan vi heller inte parera konjunktursvängningar, och då tvingas vi spara i våra kommunala "muskler" - vård, skola och omsorg.
Med en fortsatt Allians i Sverige och med ett starkt moderat inflytande i kommunen så är det ingen tvekan om var fokus kommer att ligga.

För att klara baskrav i vården måste vi ha arbetskraftsinvandring

Vimmerby har relativt få invandrare.
Dock, fler och fler har kommit under 2000-talet och bland allmänheten är det ganska lite känt hur invandrare idag tas emot och slussas ut i samhället.
Frågorna är många.
Vilken politik är det man följer? Varför får de inte jobba i det yrke de är utbildade? Är det rimligt i vår svenska kultur och med vårt regelverk att fadern utser den vuxne dotterns make?

Migrationsminister Tobias Billströms (m) föreläsning i Oskarshamn förra veckan för moderata politiker i länet, var mycket givande och det finns anledning till ytterligare klargörande av Alliansens asylpolitik, som bygger på "ordning och reda" och ett humant synsätt.
Här inledningsvis några konstaterande:
- Sverige har ett av världens mest generösa asylsystem.
- Det är viktigt att korta handläggningstiden. Det är A och O rent mänskligt.
- Det ska vara en förvaltningsdomstol som granskar skälen för asyl, inte en politiker.
- De som får stanna ska veta hur framtiden kommer att bli.
- Återvändarsamtalen har blivit bättre. Antalet återvändare ökar. Sverige betalar ut ett startbidrag till en återvändare som med hjälp av internationell organisation betalas ut när återvändaren nått sitt hemland.
- Varje land i världen är skyldig att ta emot sina medborgare.
- Arbetskraftsreformen är den största på 40 år. Det måste bli fler vägar in till Sverige, inte bara via asyl utan också för kunnig arbetskraft som vill hit och arbeta, vi har flera yrken där det råder arbetskraftsbrist.
- Vi kan inte försvara det nuvaranded osolidariska systemet i EU: 2007 tog Sverige emot 67% av Europas irakier, Grekland knappt 1 procent. Varje land måste ta sin del av ansvaret. Det rättvisa, EU-baserade asylsystemet måste fungera från och med 2012.

Billström kom in på skillnaderna mellan det röd-gröna vänsterexperimentet och Alliansen:
- Alliansen är överens om sin politik. De rödgröna uppvisar flera meningsskiljaktligheter: miljöpartiet och vänstern vill ha en allmän amnesti för de som fått nej att stanna i landet. Det kommer att ske om röd-gröna får makten efter valet. Miljöpartiet är för arbetskraftsinvandring, s+v emot. Miljöpartiet och vänstern vill ta bort bidragen till återvändarna. (s) säger "njaee" till en gemensam EU-asylpolitik medan v och mp inte ens vill vara med i EU över huvudtaget.
- Från Alliansens sida tycker vi det är bra att människor kan resa in och ut ur vårt land. Det är i enlighet med FN, EU och Geneve-konventionen - Sverige har undertecknat allt och vi kan inte stänga våra gränser. Man kan inte vrida klockan tillbaka, sa Billström.

Tilläggas kan att Sverige finns i ett globalt sammanhang och måste se invandrare som en tillgång och inte som ett hot. De måste integreras i vårt samhälle och det måste bli ordning och reda - inte karantän och flyktingläger i stora bostadsområden som är en inhuman process, som var dså långt som socialdemokratin orkade med under sin regeringsperiod.
Men Billström sa också:
- Fri invandring kan vara ett problem, precis som ett helt gränslöst samhälle. Det är en vacker tanke... men ett gränslöst samhälle utnyttjas också av människor som inte har goda avsikter. Ska vi då ha en världspolis?
Med ordning och reda, regler som sköts av förvaltningsdomstgol, omhändertagande som är humant, registrering av yrkeskunnande och med en effektiv svenskaundervisning trodde Billström att det skulle bli bättre.
- Jag är övertygad om att vi bland annat för att klara vården till allt fler äldre människor, behöver en arbetskraftsinvandring. Detta för att klara de mest basala kraven, sa han.

Kulturkrockarna berördes också. Får man exempelvis ha burka? Billström hävdade att det kanske är 200 personer i Sverige som bär burka, inget stort problem tyckte han. Men underströk:
- Du får ge en konservativ uppfostran, det är ok för de flesta. Men du får inte tvinga en vuxen dotter att gifta sig med en viss man, ett livsval. Enligt svensk lag får man inte begränsa sina barns livsval. Det är inte acceptablet och givetvis inte heller hedersvåld.
Länets moderata politiker fick flera bra klargörande under kvällen rörande migrationspolitiken av Tobias Billström.

Artikelserie Vimmerbys framtid del 3: Måste snygga upp infarterna

Turistkommunen Vimmerby behöver fräscha upp sina infarter!
Infarterna ger turisten det första intrycket.
Med risk för att jag sticker ut huvudet för långt vill jag påstå att vi knappast har en enda infart som är tillräckligt bra.

FRÅN VÄSTERVIK/FRÅN ARLARONDELLEN:
Kanske den bästa infarten idag, dock väldigt liten i formatet nu när trafiken kommer så långt ifrån som Åkeborondellen, vilket betyder att turister från Götebrg och Malmö, till ALV, också kommer det vägen. Det har blivit en hårt belastad korsning och det tål den.
Kommer bilen väl in på Lundagatan så möts turisten av ett Vimmerby med Gästgivarehagen, folkets park, villaområde, idrottsanläggningar och åter villaområden innan man når Kohagsområdet och ALV. Den vägen är en fantastisk liten uppvisning av vår trevliga stad, helt klart!

Idag ställs blommor på refugen vid infarten och det är bra. Rondellerna är också, tillräckligt, snygga.
Nästa steg är att sätta en trädridå mot LBC. Efter Arlarondellen möts man av container och lastbilar och grushögar, man känner verkligen av industriområdet. När vägen från Åkebo och mot Arla nu blivit så snygg, men Arla och STG som snygga industrifasader och tomter, så borde en trädridå blockera insynen till LBC-fastigheten. Mellan Arlarondellen och infarten vid Björkbacken så tror jag turisten känner att han är på väg att åka fel, att åka ännu djupare in i ett industriområde. En trädridå är en enkel och billig lösning. Kanske en tujahäck som är vintergrön?

FRÅN STOCKHOLM OCH FRÅN VIMMERBY-VIAKDUKTEN:
Från Stockholm möts man av en tråkig lukt från reningsverket, nåt som aldrig uppenbarligen går att få bort. (koskit hade kunnat passa in...) smen ändå är infarten ok till viadukten. Men därefter är det inte bra. Kommunen har placerat ut mycket blommor och ju fler desto bättre. Västervik är ett stort föredöme! Dock borde det vara lika mycket åt andra hållet också.
Men när vi närmar oss järnvägen ser vi både på vänster och höger sida en märklig syn: kommunens gamla förråd och upplag, skräp och grushögar och på den högra sidan Odal-hallen, ful plåt och fult klotter. Detta borde åtgärdas. Jag hörde nyligen ryktats att en tidning tidigare utnämnt Vimmerbys infart till en av landets fulaste "besöket på Astrid Lindgrens Värld var toppen men infarten till Vimmerby..."
Vad som också sas var att en detaljplan för kv Gäddan (Bilteknik-kvarteret) ska upp till beslut och förhoppningen är givetvis att man tar tag i hela området. Det intryck turisterna får på väg till ALV från Stockholmshållet och Åbro-viadukten är inte bara "industriområde" utan också skräpigt, fult och en stad på nedgående, på utdöende.
All inflyttning börjar med ett besök. Få flyttar dit man aldrig tidigare varit.
Vilken reklam ger den infarten "Vimmerbyallén" för Vimmerby som en framtida bostadsort för turisten?
Vi måste börja se Vimmerby som en helhet, och vi måste försöka höja lägstanivån på alla områden. och i alla tätorter.
Jag hoppas kunna medverka med en rad förslag i den allians-majoritet som vill ta plats i fullmäktige efter årsskiftet.
Utseendet och intrycket av Vimmerby, ja hela kommunen, är i högsta grad en politisk angelägenhet.

Pensionärer i Vimmerby - nu får ni sänkt skatt!

Så kom då Alliansens skattesänkning för pensionärerna, den tredje i ordningen.
Pensionärerna i Vimmerby kan se fram mot mer pengar i plånboken från 1 januari 2011.
Alliansen har på bara en mandatperiod sett till att svenska folket generellt sett fått mer i plånboken, från arbetande ungdom upp till pensionärerna.
De skyhöga sjukskrivningstalen som höll på att knäcka inte bara svensk ekonomi utan också de drabbade själva, har brutits och tagits ned till rimliga nivåer.
Långtidssjukskrivna och sjukpensionärer har blivit sedda och utanförskapet har bekämpats. Alla ska få en möjlighet att ta sig in på arbetsmarknaden igen.
Ett imponerande Alliansarbete under en ännu ej avslutad mandatperiod.
Den tredje skattesänkningen för pensionärerna är omfattande. Du kan läsa hela förslaget, som kom nu i eftermkiddag, här.

Vimmerby Tidning och politiken

Jag vill passa på att göra reklam för Vimmerby-bloggarna (c) Peter Fjällgård/Ingela Nilsson-Nachtwei. De kommenterar ofta mina görande och det är kul.
Fjällgård är lite irriterad över att mitt debattinlägg i lördagens Vimmerby Tidning fick en halvsida, och han avviserar lika stora inlägg från vart och ett av de åtta nya namnen på centerns valsedel.
Uppenbarligen en bombmatta från centern. Kul! Det ser vi fram emot.
Han tyckte också mellan raderna att Kajsa Althéns uppsats om Vimmerby Tidnings ALV-bevakning på nåt sätt skulle ha att göra med det utrymme mitt inlägg fick.
Kul att centern och Fjällgård lägger kraft på detta och ser sådana samband. Skulle man möta de spekulationerna kan man väl undra vad centerns förre kommunalråd Carl-Axel Centerstig sagt till samma Althén om ALV-debatten i VT - det får vi väl läsa när hennes bok kommer ut.
I Vimmerby Tidning förde Centerstig ingen diskussion; det var första, andra, tredje och sålt vi plötsligt fick till livs med morronkaffet. Kanske var det han som höll i partipiskan hos centern...?
Som både varande och erfaren publicist kan jag nog se vad Alf Wesik gjort för bedömning och prioritering av allt det material han haft för att skapa en lördagstidning, och jag är bombsäker på att varken jag eller Fjällgård kan påverka hans slutliga beslut.
Jag tror helt enkelt att jag formulerat idéer som han tror läsekretsen kan ha intresse av att få läsa. Kanske också Wesik nappar på Ingelas epitet om hans tidning, "vimmerbyblaskan" - om jag satt som redaktionschef skulle jag givetvis fundera på om Ingela verkligen ville publicera sig i "blaskan".
Jag hoppas att både Ingela och Peter också kan formulera idéer från centerns sida. Även om deras företrädare inte lyckats under de fyra år som passerat - varken om torget eller annat - så är de hjärtligt välkomna nu.
Jag tror säkert att vi har, på var sina håll, idéer som vi gemensamt kan stötta i Allians för Vimmerby.

Om Vimmerby Tidning
Oavsett vad vi tycker om Vimmerby Tidning vill jag framhålla följande, och det har jag stått fast vid även som deras konkurrent:
- Vimmerby Tidning behövs i Vimmerby och vimmerbyborna ska vara tacksamma över att ha en egen utgiven publikation.
- Jag tycker dock inte att den behövs ensam, hade gärna sett att det funnits ett antal konkurrerande lokalredaktioner. Det hade bara skapat bättre och snabbare journalistik. Bra för dom, bra för läsarna.
- Det är bra om Vimmerby Tidning kan behålla minst 3 sidor lokalt material.
- Det är bra om lokal handel och lokalbefolkning kan slå vakt om sin tidning, använda sin tidning, aktivera sig och engagera sig i tidningen. Tidningen är ett viktig instrument för att skapa "bypolitik" - de digitala medierna via Internet (som blogg, twitter och chattar på hemsidor) räcker bara upp till en viss ålder och knappast det.
- För att nå de allra flesta behövs en lokal tidning och det arbetet gör Vimmerby Tidning bra. Som ensam tidning på orten kunde den göra som den ville egentligen. Istället har tidningen ambitioner som jag tror de flesta av oss skulle sakna om den inte kom ut. Man kan inte gilla all text, all redigering, alla bilder, alla rubriker men som lokaltidning har den bredd och djup, från familjesidan till sporten, Utslaget över tid speglar tidningen lokalsamhället bra; öppet och ärligt. Vimmerby Tidning öppnar spalterna för alla partier, vilket är bra.
- Tycker det är synd att de ledande politikerna inte använder tidningen mer - nu i valtider översvämmas tidningen av insändare från politiker och jag skulle vara mycket noga, som redaktionschef, att sortera och även slänga rena upprepningar från många politiker.
Det är ju också ett ansvar för oss politiker, att inte tjata igenom argument till oändlighet utan att också tillföra nytt.
Som om (c) nu ska komma med åtta halvsidor som Peter Fjällgård vill hoppas jag att det är lika många halvsidor med nya förslag man levererar.
Det handlar ju inte bara om att skriva, vilket många kan.
Det ska bli läst också.

Så ska vi spara i Vimmerby kommun

Byråkrati och adminstration måste minska.
Det är där jag vill att Vimmerby kommun ska göra besparingar - inte i vård, skola och omsorg.
På den här bloggen har det ifrågasatts om vi verkligen har för många administratörer i Vimmerby.
Svaret är otvivelaktigt ja.
Man säger då att flera har myndighetsuppdrag. Jag svarar: skär ned på dessa då. Att ha kontrollanter som kollar kontrollanter (miljö- och hälsa exempelvis) är huvudlöst.
Att ha flera lager av politiska organisationer (kommuner, landsting, regionförbund) är lika huvudlöst.
Att ha flera uppsättningar byråkrater, som gör samma sak, bara några mil ifrån varandra, som i Vimmerby, Hutlsfred, Västervik, Kinda, Eksjö är slöseri.

Nya miljarder från Alliansen
Alliansen ger kommuner och landsting 17 miljarder kronor extra i år, 2010.
Det är pengar som syftar till att värna "välfärdens kärna; vård, skola och omsorg" och det är ju vällovligt.
Men det finns ett problem.
Pengarna syns inte vara öronmärkta för operativ personal, och det är byråkraterna som först får dem att fördela. Tror någon att man inte först ser till sitt eget skrå...?
Risken är väldigt stor att pengarna fördelas till 70% byråkrater och administratörer och 30% operativa dagisfröknar, lärare och omsorgspersonal.
I en forskarrapport från Tankesmedjan Timbro i december i fjol - (läs den här.) - visar man hur kommuner och landstings minskande behov av lärare och vårdpersonal kompenserats genom att fler administratörer anställts.
På så sätt har man lyckats behålla samma sysslesättningsnivå.
Trots att skatteintäkterna i löpande priser växte med 30 procent växte yrkesgrupperna inom vård, skola och omsorg med bara 9 procent, enligt Timbro-rapporten.
Vem tog dom andra pengarna...?
Ja, tittar man på hur sysselsättningen växte inom kategorin "administratörer i offentlig förvaltning" så var den tre gånger så stor, totalt 29% ökning!

Vid kommunala sparbeting i Vimmerby i framtiden ska man titta efter kostnader så långt från kunden som möjligt - det är inte ute på dagis, i skolan, eller i vården. Det är inne i stadshuset.
Låt oss göra en administrativ storkommun, låt oss dela på tjänster och fundera över vad som ska göras. "Nice to do or need to do?" är en väldigt bra fråga när man funderar över vad pengar ska räcka till.

Svar till Peter Fjällgård om torget

Peter Fjällgård (c) reagerar över mina påstående att (c) och (s) nu skickar torgfrågan i Vimmerby vidare mellan sammanträdesborden, istället för att förra månaden anta (m)-motionen om en Foodcourt.
Han tycker jag ljuger.
Läs Peter Fjällgårds inlägg om torget på hans egen blog här.
(Ska väl nämna att den person han benämner med "moderat" i sitt inlägg är jag...)

Här är mitt svar:
Lugna ner dig lite Peter. Om centerpartiet och kd röstat med moderaterna så hade det ju blivit majoritet för Foodcourt, hur kan du få det till en lögn? Bara för att kd röstat nej, kan ju centern röstat ja. Centern är ju dessutom största alliansparti. Som sådant borde man ta ansvar, men självgodheten har varit (inte längre?) så stor att man inte ens kunnat bilda och ta initiativ till en riktig allians i Vimmerby, med stark förankring av frågorna i HELA alliansen.
I torgfrågan tror jag att kd kunde övertalats om (c) och (m) varit enig. Jag tycker det är bra att du engagerar dig, centern behöver nya krafter i kommunen, Vimmerby behöver engagerade politiker. Men du har fel om torget och det, bland annat, kommer centern att tappa röster på. Men framförallt går Vimmerby miste om en attraktion. Villa på torget? Bullshit! Vi hann inte ens komma till en diskussion om hur det skulle se ut. Att vi ritade upp det var bara för att underlätta visualiseringen, kärnan i förslaget var att lösa serveringen enligt livsmedels- och alkohollagstiftningen.
Centern genom sin ordförande i Teknik- och Service har haft flera chansen flera år att ta inititaiv i torgfrågan. Och jag ska tillstå att det har givetvis också moderaterna, kd och s.
Och "ordna en bättre lösning" som du skriver. Inget har hänt. Förrän nu. Nu kom (m) med ett konkret förslag. Och då sa ni nej, vi ska fortsätta fundera för tredje, fjärde, femte året i följd. Minst.
Tycker det finns anledning till självkritik hos alla partier, framförallt de stora som (c) och (s) och också en ödmjukare inställning till (m)-förslaget, som åtminstone är ett förslag vilket (c) inte klarar av under den senaste mandatperioden.
För vimmerbybornas skull hoppas jag ni löser det till sommaren så de kan ta en öl och ett glas vin på Vimmerby torg som på i princip alla andra torg i hela Europa.
Och jag tror det är bra för angränsande krogar också, att det blir folk på stan.

Allianssamarbete i Vimmerby

För cirka 25 år sedan bevakade jag kommunpolitiken i Vimmerby, Västervik, Hultsfred och Oskarshamns kommuner som journalist. I Vimmerby skedde det under en lång rad av år.
Det samarbete som fanns mellan de borgerliga partierna då verkar inte nämnvärt förändrats till idag. ”Borgerligt samarbete” talar man om, inte direkt ”Allianssamarbete”.
Så här lite utifrån tycks också allianssamarbetet fungerar mycket bättre på nationell nivå, än lokal. Maud Olofsson gör ett utmärkt jobb i Alliansen, förankringarna är rejäla, samarbetsmötena ofta.
Upplever inte, så här i pereferien, att centerns tidigare kommunalråd förankrat särskilt mycket varken inom sitt eget parti eller i alliansen. Verkar heller inte spelat någon roll för centern om alliansen bestått av socialdemokrater eller moderater.
Den självprövning som centern nu lokalt tycks ha startat upp, måste innebära att självgodheten försvinner. Ett allianssamarbete innebär ett verkligt s a m a r b e t e där också (kd) , (fp) och (m) måste ha plats.
Jag tror på en Allians för Vimmerby, och en sådan plattform måste till. Men de senaste fyra årens styre, som bland annat inneburit starka slitningar med det lokala näringslivet, dålig kommunikation med befolkningen, ej underbyggda, förankrade utspel och beslut etc. innebär att alla partier måste upp med nya namn. Mitt är ett av dem och jag aspirerar på (m)-listan, men nomineringsstämman den 11 mars bestämmer om också moderaterna i Vimmerby tycker det.
(m) har flera andra nya namn. (kd) har lagt in nya namn och också centern.
Jag tror samtidigt att Vimmerbyborna inte vill ha ett vänsterexperiment lokalt, utan hellre ser att Alliansen förnyar sig.
Jag tillstår att jag inte tycker att de gångna fyra åren varit bra. Det är mycket som bekräftar det.
Jag går inte in i den lokala politiken för att stensätta något gammalt, för att följa gamla spår, för att konservera. Jag går in för att förnya, skapa nya tankar och nya idéer. Jag vet att många moderater och även andra i alliansen håller med mig om behovet.
Det är alltså inte relevant vad moderaterna eller alliansen har tyckt tidigare, det som är intressant är vad vi tycker om framtiden. Det är det väljarna ska ta ställning till.
Och framtiden kan i många fall vara knuten till nya namn, nya personer.
När center nu, som kommunens största alliansparti, självkritiskt funderar på strategin till valet tror jag inte man vinner på att förfäkta det gamla, att gå i försvar för uppenbara felaktigheter. Istället tror jag man ska sikta framåt, ödmjukt ansluta sig till Alliansen och låta alla nya lokalpolitiker få komma fram med sina idéer för Allians för Vimmerby.