onsdag 9 juni 2010

Skolskjutsbeslut grundat på felräkning?

Ja, så kom det då en uträkning som visade andra siffror.
I Vimmerby Tidning idag presenteras siffror som visar att kommunen bara sparar 300.000 kronor på att lägga om skolskjutsarna och låta företrädesvis gymnasieelever, som har mindre än 6 kilometer till skolskjutsen, lösa sin resa på egen hand.
Politikerna hade fattat belsut på ett underlag av 2.000.000 kronor.
Frågan är vad man gör nu?
Går man tillbaka och rättar till?
De som räknat fel på Teknik och Service, vad säger dom?
Var krävs det ut ansvar?
Ifrågasätts kompetensen hos de aktuella tjänstemännen, om det visar sig att de räknat fel?
Visst får det bli fel då och då, det måste bli fel då och då när det är människor som arbetar med det hela. Men frågan är hur ofta det får ske i ett och samma "företag" - nämligen kommunen. Och frågan är om konsekvenserna för exempelvis skolungdomarna och deras föräldrar är rimliga konsekvenser på grund av en felräkning?
Är det svårt att räkna ut det hela? Det verkar inte så i dagens artikel i Vimmerby Tidning (läs den här).
Jag anser att det är ledamöterna i Teknik och Service som nu måste väcka frågan igen och börja om på noll.

3 kommentarer:

  1. Först och främst ska politikerna i Teknik och Service gå igenom förslagen ordentligt och göra egna rimlighetsbedömningar och inte svälja allt. 2 miljoner rakt av verkar tillhugget. Skolskjutsarnas turer är komplicerade och en indragning påverkar andra o s v, så i det här fallet var det nog bara en höftning som gjordes.

    Här kommer ett radikalt sparförslag:

    TA BORT SKOLMATEN.

    I Damnark och Norge tar barnen med sig smörgåsar till skolan och kan där köpa mjölk, smörgåsar mm. Inte har väl danskarna och norrmännen svultit ihjäl eller blivit klenare. De har ju högre levnadsstandard än vi.
    Höftad kalkyl:
    Råvaror: 9 årskurser x 200 elever x 200 dagar x 10 kr =
    3,6 milj

    Anställda: 40 x 500 000 kr = 20 milj

    Fastigheter och investeringar 1,4 milj

    Summa: 25 miljoner

    Vad säger M?

    SvaraRadera
  2. Moderaterna har inte diskuterat frågan vad jag vet. Jag har svårt att tro att man vill spara där.
    Vad jag direkt regarer på är att det alltid ska sparas nära kunden. Ditt förslag är ännu ett typiskt tjänstemannaförslag från stadshuset, där ingen föreslår att grannen i rummet bredvid ska sluta utan istället att skolbarnen ska få indragen skolmat.
    Jag är lite trött på den stilen.
    Varför inte skapa landets bästa skolmat istället?
    Vi lägger på 25 miljoner på de redan 25 som det enligt din uträkning kostar, och så tar vi bort 50 administratörer så kan vi finansiera det hela.
    Eftersom det är skolmat kanske vi kan börja med rektorerna. Sex stycken lär vi ha i Vimmerby.
    Hur många elever går det på en rektor?
    Jojo, det finns mycket att ta tag i för det nya fullmäktige efter valet.

    SvaraRadera
  3. Skolmaten är inte lika viktig som undervisningen.
    Politikerna har redan gjort en rejäl rationalisering av administratörer genom att passivt se på när Skattemyndigheten och Försäkringskassan flyttades till Västervik.

    SvaraRadera